Дело № 2-108/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С. Леккеревой,
при секретаре А.В. Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпановой Т.И. к администрации Прионежского муниципального района, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ш.» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Челпанова Т.И. обратилась с названным иском к администрации Прионежского муниципального района по тем основаниям, что она работает в МОУ «Ш.» .... хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она выезжала к месту отдыха - ... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере.
В ходе судебного процесса судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное общеобразовательное учреждение «Ш.».
Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, с указанием на то, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, и просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Ответчик МОУ «Ш.» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что Челпанова Т.И. с хх.хх.хх г. и до настоящего времени работает ... в МОУ «Ш.» (Учреждение неоднократно переименовывалось и реорганизовывалось).
С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Челпановой Т.И. был предоставлен очередной отпуск. В период указанного отпуска Челпанова Т.И. отдыхала в ... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации составила ... рублей (стоимость железнодорожного билета ... + стоимость железнодорожного билета ... + стоимость авиабилета по маршруту ...).
Авансовый отчет, представленный работником, хх.хх.хх г. утвержден руководителем учреждения в указанной сумме.
Исходя из представленной справки МОУ «Ш.» Челпанова Т.И. не пользовалась льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ... году.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Согласно п. 10 указанных Правил в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду транспортом до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта.
В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании и распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории Российской Федерации. Оплата производится по наименьшей стоимости.
Поскольку спорные правоотношения возникают между работником и работодателем, в силу закона на работодателя возложена обязанность компенсации расходов по оплате стоимости проезда работника к месту отдыха и обратно, то надлежащим ответчиком по делу является МОУ «Ш.».
Администрация Прионежского муниципального района не является работодателем для истца, соответственно, в иске к ней надлежит отказать.
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Челпановой Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Ш.» в пользу Челпановой Т.И. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Ш.» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.
В иске Челпановой Т.И. к администрации Прионежского муниципального района о взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья И.С. Леккерева
Решение принято судом в окончательной форме 07 февраля 2011 года.