Дело № 2-25 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре Е.А.Новосельцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко Г.И., Гречко Л.И. и Ярышкиной В.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшими наследство,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного и имущественного пая и признании их принявшими наследство, по тем основаниям, что после смерти их матери П., умершей хх.хх.хх г., осталось наследство в виде указанных паев, мотивируя свои требования незнанием действующего законодательства. Указали также, что об имеющемся наследстве узнали хх.хх.хх г..
Истцы и их представители - Давыдов С.Ф. и Ухлинов Л.Н., действующие по устным ходатайствам, в судебном заседании поддержали заявленные требования. Указали, что срок для вступления в наследство пропущен истцами по тем основаниям, что им не было точно известно о том, что у матери истцов имелись земельный и имущественный пай.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно поступившему заявлению оставили рассмотрение спора на усмотрение суда.
Нотариус Прионежского нотариального округа Зайцева Е.А., в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленного заявления следует, что наследственные дела после смерти П. и И., ею не заводились, возражений по заявленным требованиям не представила.
Представитель третьего лица - администрации Прионежского муниципального района РК в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно представленному отзыву просили рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, оставили разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.
Определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ОАО «Агрокомплекс им В.М.Зайцева» и Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия.
Представитель третьего лица - ОАО «Агрокомплекс им В.М.Зайцева» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании хх.хх.хх г. представитель ОАО «Агрокомплекс им В.М.Зайцева» - Тинус В.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения требований истцов, считал, что наследственного имущества в виде земельного и имущественного пая, принадлежащего матери истцов не существует, т.к. земельные и имущественные паи были переданы собственниками в уставной капитал АОЗТ «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева».
Представитель Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву оставили разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, заслушав истцов и их представителей, исследовав представленные отзывы и материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти П. скончалась хх.хх.хх г. (л.д. №). Согласно свидетельству о смерти И. скончался хх.хх.хх г. (л.д. №).
Из свидетельств о рождении истцов следует, что их родителями являлись П. и И..
Из представленных документов следует, что Л. и Тараненко Г.И. заключили брак хх.хх.хх г. и Тараненко Г.И. была присвоена фамилия - Л. (л.д. №); С. и Тараненко Г.И. заключили брак хх.хх.хх г. и Тараненко Г.И. была присвоена фамилия - С. (л.д. №); из свидетельства о заключении брака между Т. и Тараненко Г.И. следует, что они заключили брак хх.хх.хх г. и ей была присвоена фамилия Тараненко (л.д.№), из свидетельства о заключении брака между Г. и Гречко Л.И. следует, что они заключили брак хх.хх.хх г. и Гречко Л.И. была присвоена фамилия Гречко (л.д.№); из справки о регистрации брака между М. и Ярышкиной В.И. следует, что они заключили брак хх.хх.хх г., и Ярышкиной В.И. была присвоена фамилия М. (л.д.№); из свидетельства о заключении брака между Я. и Ярышкиной В.И. следует, что они заключили брак хх.хх.хх г. и Ярышкиной В.И. была присвоена фамилия Ярышкина (л.д.№).
Из справки администрации сельского поселения следует, что Гречко Л.И. по день смерти отца И. проживала по адресу: ... (л.д. №).
В силу Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствии с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».
Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Органы местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны были принять решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.
Статья 8 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г. предусматривала, что земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли. В коллективную совместную собственность граждан могли быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Определение конкретной земельной доли и ее выдел гражданину производились при его выходе из сельскохозяйственного предприятия для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса и при ликвидации сельскохозяйственного предприятия.
Из п.п.8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992г., следует, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.
Согласно Указу Президента РФ №1767 от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридически лица могли образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей.
Как установлено в суде, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была проведена реорганизация совхоза им.В.М.Зайцева.
На основании решения Прионежского исполнительного комитета № от хх.хх.хх г.. было создано АОЗТ «Агрофирма им.В.М.Зайцева», и в соответствии с постановлением мэрии Прионежского района № от хх.хх.хх г. это общество, основанное на общей долевой собственности работников, было зарегистрировано.
Распоряжением мэрии Прионежского района № от хх.хх.хх г.. была установлена средне районная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в размере ... (по видам угодий: пашня - ..., сенокос - ..., пастбище - ...), и норма бесплатной передачи земель коллективам совхозов, подлежащих приватизации, в размере ... (по видам угодий: пашня - ..., сенокос - ..., пастбище - ...).
хх.хх.хх г. Карельским землеустроительным предприятием разработан проект землеустройства по упорядочению землепользования и приватизации земельного фонда агрофирмы им.Зайцева, и на основании постановления мэрии Прионежского района № от хх.хх.хх г. года этот проект был утвержден. В соответствии с п.3 постановления в коллективную совместную собственность трудового коллектива акционерного общества, созданного в результате реорганизации агрофирмы им.Зайцева, для сельскохозяйственного производства переданы земельные участки общей площадью ..., в том числе пашни ..., сенокосов ..., пастбищ ...
Акционерному обществу «Агрофирма им. В.М.Зайцева» хх.хх.хх г. выдано свидетельство № о праве собственности на землю и праве бессрочного (постоянного) пользования землей.
Постановлением мэрии Прионежского района № от хх.хх.хх г. был зарегистрирован Устав акционерного общества закрытого типа ордена Ленина агрофирма им. В.М.Зайцева.
В соответствии с п.1.2 Устава учредителями общества являются граждане, внесшие в общую долевую собственность в качестве учредительных взносов свои имущественные и земельные паи. Согласно п.2.1 Устава член общества имел право при выходе из общества получить свою долю паевого взноса деньгами или ценными бумагами, либо продать её членам общества или обществу. Выдел земельной доли в натуре производился лишь в случае выхода из общества с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства.
Из требований ст.ст.48, 66, 213 Гражданского кодекса РФ следует, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности. Хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Как следует из имеющегося в материалах дела списка учредителей, передавших земельный и имущественный пай в уставный капитал общества, П. наряду с другими членами трудового коллектива внесла свой земельный и имущественный пай в уставный капитал АОЗТ «Агрофирма им. В.М.Зайцева».
По решению Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. АОЗТ «Агрофирма им. В.М.Зайцева» было признано банкротом, и на основании решения Управления Министерства юстиции РФ по РК № от хх.хх.хх г. в Единый государственный реестр юридических лиц РК внесена запись о ликвидации данного общества.
В соответствии с постановлением администрации местного самоуправления Прионежского района № от хх.хх.хх г. земельные участки АОЗТ «Агрофирма им. В.М.Зайцева» были переданы в земли запаса. Согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, эти земли находятся в государственной собственности, и хх.хх.хх г. предоставлены в аренду ОАО «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева», основным видом деятельности которого является разведение крупного рогатого скота.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, поскольку наследодатель П. распорядилась своей земельной долей и имущественным паем, внеся их в уставный капитал АОЗТ «Агрофирма им. В.М.Зайцева», общество стало собственником этого имущества, а П. - акционером. Имущество акционерного общества является его собственностью, а не собственностью его учредителей, которые обладают лишь обязательственными по отношению к обществу правами. Свидетельство на право коллективной собственности на землю не является безусловным подтверждением того, что П. не распорядилась ранее своей земельной долей.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку факт принадлежности П. на день открытия наследства имущества в виде земельной доли площадью ... в ... и имущественного пая стоимостью ... рублей, не нашел в судебном процессе подтверждение, в иске истцам о включении данного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти хх.хх.хх г. П., надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тараненко Г.И., Гречко Л.И. и Ярышкиной В.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшими наследство оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение суда составлено 21 января 2011 года.