Дело № 2-36/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Е.А.Новосельцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годоевой А.А. к Ивановой В.Г. и администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве недействительными, признании права собственности на долю в праве,
у с т а н о в и л:
А.А. Годоева обратилась в суд к администрации сельского поселения с названным иском, мотивируя тем, что в связи с сложившимися семейными обстоятельствами, незнанием закона пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее бабушки Г., а также отца В., скончавшегося хх.хх.хх г., в виде земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский района, ....
Определением Прионежского районного суда от 02 декабря 2010 года по инициативе суда, с согласия истца и ее представителя Тюнина П.К., к участию в деле в качестве ответчика привлечена Иванова В.Г..
В судебном заседании истец и ее представитель Тюрин П.К., действующий по устному ходатайству, уточнили заявленные исковые требования и просили суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Г., признать ранее выданные свидетельства о праве собственности и праве наследования по закону Ивановой В.Г. на жилой дом и земельный участок недействительными, признать истца принявшей наследство и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. и жилой дом №, расположенные в ... Прионежского района РК. По вопросу пропуска истицей срока пояснили, что после обращения в нотариальную палату Республики Карелия хх.хх.хх г. и получения ответа от нотариуса Зайцевой Е.А. о необходимости сбора документов, истица стала собирать документы. Обращалась к нотариусу Зайцевой Е.А. хх.хх.хх г. за разъяснениями, со слов нотариуса она поняла, что когда все документы будут собраны, тогда она сможет обратиться к нотариусу. В связи с тем, что хх.хх.хх г. у истицы родился ребенок, а также тем что она с мужем проживала в ..., собрать документы в Прионежском районе Республики Карелия им было затруднительно и поэтому срок сбора документов затянулся до хх.хх.хх г., после обращения к адвокату и получения квалифицированной юридической помощи она смогла обратиться в суд. Просили требования удовлетворить.
Ответчица Иванова В.Г. и ее представитель адвокат Тимонин А.В., действующий на основании ордера № от хх.хх.хх г., представивший удостоверение № 248, выданное Управлением МЮ РФ по РК 08.10.2003 г., требования истца не признали, считали, что у истицы отсутствуют уважительные причины для пропуска срока для вступления в наследство.
Третье лицо - нотариус Прионежского нотариального округа Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании хх.хх.хх г. Зайцева Е.А. по требованиям истца возражала, пояснила, что истцу были разъяснены порядок и сроки обращения, но она пропустила все установленные законом сроки для вступления в наследство.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему отзыву просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение по делу оставили на усмотрение суда.
Нотариус ... П. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела, согласно поступившему отзыву, возражений по требованиям истца не имеет, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетеля Л., изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, заведенного к имуществу Г., приходит к следующему.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1113, 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства, в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе
В соответствии с положениями статьи 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
Судом установлено, что Г., бабушка истца, скончалась хх.хх.хх г.(л.д.№); В., отец истца и сын Г. (л.д.№) скончался хх.хх.хх г. (л.д.№).
Из свидетельства о рождении истца следует, что ее отцом являлся В. (л.д.№).
У наследодателя, Г., на праве собственности имелся жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается справкой администрации сельского поселения № от хх.хх.хх г..
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.
хх.хх.хх г. с заявлением о принятия наследства по закону к нотариусу обратилась ответчица Иванова В.Г., указав в своем заявлении, что кроме нее наследниками Г. являются Ш., проживающая в ... и В., скончавшийся хх.хх.хх г..
хх.хх.хх г. нотариусом Прионежского нотариального округа Зайцевой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ивановой В.Г. на имущество Г., состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: ..., состоящего из основного строения общей площадью ... кв.м., из нее жилой - ... кв.м. (л.д.№).
Иванова В.Г. зарегистрировала свое право на указный выше дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх г.. Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права Иванова В.Г. зарегистрировала право собственности на земельный участок, на котором расположен дом № в .... Свидетельство выдано на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от хх.хх.хх г., выданного нотариусом, а также выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от хх.хх.хх г. (л.д.№).
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения хх.хх.хх г., Г. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (л.д.№).
Из истории родов №, представленных в суд ГУЗ «Р.» следует, что Годоева А.А. поступила в центр хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. родила ребенка, выписана из центра хх.хх.хх г..
Как следует из объяснений истицы, подтвержденных показаниями свидетеля Л., установленный законом срок для принятия наследства, а также срок, установленный нотариусом в 1 месяц со дня получения ответа от нотариуса, был пропущен истцом по причине юридической неграмотности, неверно истолкованных пояснений нотариуса о том, что обратиться к ней они смогут после того как соберут все документы, стечения семейных обстоятельств (беременность истицы и рождение ребенка), отсутствие денежных средств и проживание в ....
Учитывая вышеизложенное суд признает причины пропуска истицей срока для принятия наследства, а также срока, установленного нотариусом, уважительными.
Доводы представителя ответчика Ивановой В.Г. о том, что истец не предпринимала мер к принятию наследства, пропустила без уважительной причины срок для принятия наследства, срок установленный нотариусом в 1 месяц, суд не может принять во внимание, т.к. доводы о том, что истица не предпринимала мер к принятию наследства и у нее отсутствовали уважительные причины опровергаются представленными суду доказательствами, названными выше; доводы о том, что истец не обращалась к нотариусу с заявлением также не может быть судом принят, т.к. судом установлено, что истец обращалась неоднократно к нотариусам, в нотариальную палату Республики Карелия и то обстоятельство, что у нее не было принято заявление о вступлении в наследство, не может свидетельствовать о том, что она не желала принять наследство.
На основании изложенного, учитывая, что срок для принятия наследства истицей, являющейся наследником по закону, пропущен по уважительным причинам, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления истице срока принятия наследства, признания ее принявшей наследство в виде 1/2 доли жилого дома № в ... Прионежского района Республики Карелия, признания ранее выданного ответчику Ивановой В.Г. свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности истицы на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....
Суду не представлено доказательств принадлежности Г. на праве собственности земельного участка, таким образом, указанное имущество не может входить в наследственную массу умершей Г., но вместе с тем, т.к. свидетельство о праве собственности Ивановой В.Г. на земельный участок, выдано на основании признанного судом недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, указанное свидетельство о праве собственности Ивановой В.Г. на земельный участок также признается судом недействительным.
Требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению по тем основаниям, что судом установлено право собственности истца на 1/2 долю жилого дома, принадлежащего наследодателю Г., который расположен на земельном участке, принадлежащем наследодателю Г. на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
В соответствии с п.21 «Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», утвержденного приказом Минюста России 20.02.2008 г. № 35, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок является документом, на основании которого может быть принято решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке как о ранее учтенном. В соответствии с п.7 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, в случае если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенные на данном земельном участке здания (строения) или сооружения, осуществляется на основании свидетельства о праве на наследство и, в частности, выписка из похозяйственной книги. Таким образом, право истца на земельный участок подтверждается представленными суду документами.
Требования истца к администрации сельского поселения как к ненадлежащему ответчику подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если требования удовлетворены частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика Ивановой В.Г. в пользу истца судебные расходы в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Годоевой А.А. к Ивановой В.Г. и администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве недействительными, признании права собственности на долю в праве, удовлетворить частично.
Восстановить Годоевой А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., умершей хх.хх.хх г..
Признать Годоеву А.А., проживающую по адресу: ..., зарегистрированную по адресу: ..., принявшей наследство после смерти ее бабушки Г. в виде жилого дома №, общей площадью ... кв.м., хх.хх.хх г. постройки, расположенного по адресу: ..., инвентарный номер №.
Признать ранее выданное хх.хх.хх г. нотариусом Прионежского нотариального округа Республики Карелия Е.А.Зайцевой свидетельство о праве Ивановой В.Г. на наследство по закону на жилой дом №, общей площадью ... кв.м., хх.хх.хх г. постройки, расположенный по адресу: ..., инвентарный номер № после смерти Г. недействительным.
Определить доли наследников Ивановой В.Г. и Годоевой А.А. в наследственном имуществе Г. в размере 1/2 доли.
Признать право собственности Годоевой А.А. и Ивановой В.Г. на жилой дом №, общей площадью ... кв.м., хх.хх.хх г. постройки, расположенный по адресу: ... инвентарный номер № и земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер № в 1/2 доле каждого.
Взыскать с Ивановой В.Г. в пользу Годоевой А.А. судебные расходы в сумме ... рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 24 января 2011 года.