Дело № 2 - 140/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Гладиновой В.С., Гладиновой А.С., Гладинову М.С., Гладиновой Р.И., Гладинову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ОАО «ПКС» обратилось с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что истец, являясь арендатором жилищного фонда, осуществляет предоставление коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Гладинова В.С., Гладинова А.С., Гладинов М.С., Гладинова Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (расписка в деле).
Ответчик Гладинов С.А. иск признал и пояснил, что сумма задолженности не оспаривается, она образовалась в связи с неоплатой услуг по водоснабжению.
В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав ответчика Гладинова С.А., исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики зарегистрированы по адресу: ... что подтверждается справкой Администрации сельского поселения (л.д. №).
Согласно п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель, собственник обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
На основании положений ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
По смыслу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения.
В судебном заседании установлено, что на хх.хх.хх г. (за ... года включительно) задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение составляет ... рублей (расчет - л.д. №).
Ответчикам было разъяснено право при несогласии с иском представить доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, либо наличие иной суммы задолженности. Ответчики возражений по иску суду не представили, сумму задолженности не оспорили. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истец оплатил его государственной пошлиной, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» солидарно с Гладиновой В.С., Гладиновой А.С., Гладинова М.С., Гладиновой Р.И., Гладинова С.А. оплату за коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину по ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 02 февраля 2011 года.