Дело № 2 - 21 /11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ, Товарищество), Матвеевой И.П., Матвеевой Л.И. о признании права собственности на земельный участок, о признании недействительным вступление в наследство, об аннулировании свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной регистрации права собственности, об аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности, об аннулировании свидетельства о праве собственности на земельный участок; по встречному исковому заявлению Матвеевой Л.И. к Матвеевой И.П., Левину А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
у с т а н о в и л:
Левин А.В. обратился в суд с иском к СНТ о признании права собственности на земельный участок №, мотивируя тем, что является членом Товарищества и имеет в собственности земельный участок №, площадью ... кв. метров. Расположенный рядом участок № был оформлен в собственность М., хх.хх.хх г. года рождения. После смерти последнего на участок № никто не приезжал, не осваивал и не пользовался им, вырубку кустарника и деревьев не осуществлял. Истец за свой счет на спорном участке был вынужден спилить деревья, ликвидировать кустарник ввиду причиняемых неудобств (ползающих змей); хх.хх.хх г. председатель СНТ предложила истцу оформить участок № в свое пользование и выдала копию схематического плана спорного участка. Считая, что участок закреплен за ним, истец пользовался спорным участком и осуществлял за ним уход. С ... по ... годы истец проходил лечение и не мог заниматься участком, однако супруга истца оплачивала земельный налог, только хх.хх.хх г. обнаружив, что оплачивает его лишь за один земельный участок, а не за два, тем самым, за земельный участок № не производилась оплата земельного налога, никто из возможных наследников (преемников) не заявлял о правах на него (л.д. №).
хх.хх.хх г. Левин А.В. увеличил исковые требования и дополнительно заявил о признании недействительным вступление Матвеевой И.П. в наследство М., хх.хх.хх г. рождения; об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Матвеевой И.П., в связи с тем, что она не является наследником М., хх.хх.хх г. рождения; о признании недействительной регистрации права собственности Матвеевой И.П. на земельный участок №, расположенный в СНТ в ...; об аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Матвеевой И.П. на спорный земельный участок (л.д. №).
Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Матвеева И.П..
Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. процессуальный статус Матвеевой Л.И. был изменен, и она признана соответчиком по иску Левина А.В.
хх.хх.хх г. Левин А.В. увеличил исковые требования и дополнительно заявил об аннулировании, в связи со смертью хх.хх.хх г. собственника, свидетельства о праве собственности на земельный участок №, выданного М., хх.хх.хх г. рождения (л.д. №).
хх.хх.хх г. Матвеева Л.И. обратилась с встречным иском к Левину А.В. и Матвеевой И.П., мотивируя тем, что хх.хх.хх г. ее семье был выделен в СНТ земельный участок №, площадью ... кв. метров. хх.хх.хх г. участок был оформлен в собственность супругом - М., который погиб хх.хх.хх г.. Ею оформление наследственного имущества не было произведено, наследственное дело не заводилось. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за спорный участок она оплачивала все взносы. Участок ее семьей был очищен от пней, деревьев, травы: до хх.хх.хх г. на нем высаживалась картошка.
Левин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель Левина А.В. Тузова Ю.Л., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что Матвеева И.П. незаконно вступила в наследство М., хх.хх.хх г. рождения, умершего хх.хх.хх г., так как не является его родственницей. Супруг Матвеевой И.П. М., хх.хх.хх г. рождения, умерший хх.хх.хх г., не являлся собственником земельного участка №, находящегося в СНТ. Наследники М., хх.хх.хх г. рождения, после смерти последнего участком не пользовались, о своих правах на наследство не заявляли. Данным участком с хх.хх.хх г. пользуется Левин А.В., который на нем скашивал траву, выкорчевывал пни, ликвидировал кустарник, привозил грунт для выравнивания участка. Из пояснений старейших членов Товарищества, представителю известно, что у М., который являлся собственником спорного земельного участка, была супруга и двое сыновей. У Матвеевой И.П. есть .... Матвеевой И.П. ошибочно были представлены сведения о принадлежности на праве собственности данного участка якобы ее супругу. Умершие наследодатели оказались полными тезками.
Представитель СНТ - председатель правления Б. - иск Левина А.В. не признал; иск Матвеевой Л.И. поддержал и пояснил, что земельный участок № с хх.хх.хх г. находился в собственности М., хх.хх.хх г. рождения, погибшего хх.хх.хх г.. Спорный земельный участок в пользовании Левина А.В. не находился. По участку № проходит общественный водопровод; участок в большей площади зарос кустарником и молодыми деревцами, что исключает скашивание травы на участке. Семья Матвеевой И.П. спорным участком не пользовалась, и последняя по ошибке оформила участок на себя. Данный участок ее супругу не принадлежал. Участок № Левин А.В. с хх.хх.хх г. не разрабатывал, не осваивал; им не пользовался.
Матвеева И.П., привлеченная по ходатайству представителя истца к участию в настоящем гражданском деле определением от хх.хх.хх г. (л.д. №), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно принятой телефонограмме просит предъявленные к ней требования рассмотреть в ее отсутствие, в дальнейшем намерена обращаться с иском к должностным лицам и государственным органам о возмещении расходов, понесенных на оформление наследственных прав на земельный участок №.
Матвеева Л.И. иск Левина А.В. не признала, свой иск поддержала и пояснила, что на ее имя хх.хх.хх г. была выписана членская книжка на земельный участок № в СНТ. Данный участок был выделен ее семье. В течение трех лет они с супругом и сыновьями ездили, обрабатывали участок, занимались общественными работами, оплачивали членские взносы. После гибели хх.хх.хх г. мужа, она осталась одна с малолетними детьми без жилья; поскольку муж был военным, приходилось снимать жилье, было тяжелое финансовое положение. После смерти мужа год или два она сажала на участке картофель, оплачивала взносы. С хх.хх.хх г. вынуждена была перевести к себе престарелых родителей, за которыми ухаживала. Из-за семейных и финансовых проблем наследство после смерти супруга не оформляла, участком перестала заниматься. В настоящее время намерена погасить задолженность по членским взносам и заняться участком. В ... году на данный участок ездил ее сын и сказал, что участок зарос кустами, никто данным участком не пользовался, не осваивал его. Наследственного дела после смерти супруга не заводилось.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, нотариус нотариального округа М. Викторовна в судебное заседание не явились. Согласно вернувшимся распискам, уведомлению о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Левину А.В. хх.хх.хх г. выдано свидетельство о праве собственности на землю в отношении участка №, площадью ... кв. метров, расположенного в СНТ в районе ... (л.д. №).
М. хх.хх.хх г. выдано свидетельство о праве собственности на землю в отношении участка №, площадью ... кв. метров, расположенного в СНТ в районе ... (л.д. №). Данные земельные участки являются смежными.
Свидетель К. показала, что с ... по ... годы была председателем СНТ, до настоящего времени является членом Товарищества. Участок № был выделен семье М., умершего хх.хх.хх г.; у него было двое маленьких сыновей и жена. Жена М. сказала ей, что ее семье не под силу заниматься участком после гибели супруга, и больше на участок не приезжала. ... лет этим участком занималась семья Левиных, расчистила участок и привезла на него землю. До хх.хх.хх г. Левин А.В. на участке № косил траву. В дальнейшем Левину А.В. по его письменному заявлению был выделен на расширение участок №. Никем не принималось решений о лишении М. прав собственности на участок. Участок № Левиным А.В. не использовался под огородничество или садоводство.
Свидетель Ш. показал, что является членом СНТ с хх.хх.хх г. по участку №. На участке № долго никого не было, потом появились мужчина с женщиной и двумя сыновьями. Они ничего не строили, не корчевали, только посадили клубнику, складировали лес на дрова. Последний раз он видел данную семью хх.хх.хх г.. На спорном участке Левин А.В. скашивал траву, так как на его участок ползли змеи. В прошлом году истец привез две машины грунта с камнями, чтоб выровнять участок №. Истец ничего на спорном участке не сажал, просто поддерживал на нем порядок.
Свидетель Р. показала, что с хх.хх.хх г. является членом СНТ по участку №. Года 3-4 назад Левин А.В. нанимал трактор и выравнивал частично участок №. Каждый год истец скашивает траву со спорного участка.
Согласно свидетельствам о заключении брака, о смерти Матвеева Л.И. являлась супругой М., хх.хх.хх г. рождения, умершего хх.хх.хх г. (л.д. №).
В соответствии с частью 1 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР (действующей во время открытия наследства) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ.
На основании частей 1, 5 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичная норма предусмотрена пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
При рассмотрении дела судом установлено, что М., хх.хх.хх г. рождения, на день своей смерти (хх.хх.хх г.) был зарегистрирован и проживал по адресу: .... Вместе с ним проживали и были зарегистрированы супруга Матвеева Л.И., сыновья: ..., хх.хх.хх г. рождения. Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии ими наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Основания прекращения права собственности на земельный участок предусмотрены статьей 44 Земельного кодекса РФ, из которой следует, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Подлинник свидетельства о праве собственности на земельный участок № в СНТ, площадью ... кв. метров, со дня выдачи (хх.хх.хх г.) находится в семье Матвеевой Л.И., обозревался судом, копия его приобщена к делу (л.д. №).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статья 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.
В силу пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из пояснений представителя Левина А.В. следует, что Левин А.В. с хх.хх.хх г. косил на земельном участке № траву, что свидетельствует о владении им спорным земельным участком.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Таким образом, у Левина А.В. срок приобретательной давности (18 лет) отсутствует, что является основанием для отказа ему в иске о признании права собственности на земельный участок № в порядке статьи 234 Гражданского кодекса РФ. Помимо отсутствия срока приобретательной давности, суду не представлено бесспорных доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения Левиным А.В. спорным земельным участком с хх.хх.хх г..
Матвеева И.П. являлась супругой М., хх.хх.хх г. рождения, умершего хх.хх.хх г..
Матвеева И.П. хх.хх.хх г. обратилась с заявлением к нотариусу об оформлении наследственных прав на .... Свидетельство о праве на наследство по закону на ... Матвеева И.П. получила хх.хх.хх г., на ... - хх.хх.хх г..
хх.хх.хх г. Матвеева И.П. обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав на земельный участок №, расположенный в СНТ Прионежского района.
При этом в подтверждение прав наследодателя - М., хх.хх.хх г. рождения, умершего хх.хх.хх г., - никаких правоустанавливающих документов не представила. Нотариусу был представлен только кадастровый паспорт на земельный участок №, расположенный в СНТ Прионежского района (кадастровый номер №), площадью ... кв. метров. В данном кадастровом паспорте указано, что собственником этого земельного участка является М. (инициалы не расшифрованы), свидетельство о праве собственности на землю № от хх.хх.хх г..
Нотариусом нотариального округа М. хх.хх.хх г. Матвеевой И.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок №, расположенный в СНТ Прионежского района (кадастровый номер №), площадью ... кв. метров (регистрационный номер №) (л.д. №).
хх.хх.хх г. Матвеева И.П. на основании вышеуказанного свидетельства зарегистрировала в едином государственном реестре свои права на земельный участок № и получила соответствующее свидетельство (л.д. №).
Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, с учетом показаний сторон, свидетелей, судом достоверно установлено, что земельный участок № был предоставлен Матвеевой Л.И., в подтверждение чего ей была выдана членская книжка хх.хх.хх г.. До хх.хх.хх г. Матвеева Л.И. оплачивала членские и целевые взносы, что подтверждается соответствующими копиями квитанций. Матвеева Л.И. являлась супругой М., хх.хх.хх г. рождения, умершего хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. М. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью ... кв. метров, расположенный в СНТ (л.д. №). Согласно приложению к данному свидетельству земельный участок имеет номер №. Подлинник свидетельства о праве собственности на землю от хх.хх.хх г. находится у Матвеевой Л.И.
Матвеева И.П. в судебные заседания не являлась; никаких доказательств, подтверждающих наличие именно у ее супруга права собственности на спорный земельный участок и, соответственно, возникновение у нее прав наследования земельного участка, не представила; не заявила возражений на утверждения иных лиц, участвующих в деле, о получении ею ошибочных сведений (совпадение личных данных наследодателей) о праве ее супруга на спорный земельный участок.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку у Левина А.В. отсутствуют какие-либо права на земельный участок №, расположенный в СНТ, его требования, предъявленные к Матвеевой И.П. о признании недействительным вступление ее в наследство, об аннулировании свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной регистрации права собственности, об аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности; требование, предъявленное к Матвеевой Л.И. об аннулировании свидетельства о праве собственности на землю, удовлетворению не подлежат.
Судом не установлено нарушений прав Левина А.В., которые подлежали бы судебной защите.
Таким образом, встречное исковое заявление, поданное Матвеевой Л.И., в соответствии с которым она просила отказать в предъявленном к ней иске Левина А.В. об аннулировании свидетельства о праве собственности на земельный участок №, выданного ее супругу М., хх.хх.хх г. рождения, и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа М. Матвеевой И.П. хх.хх.хх г., о принятии последней в порядке наследования земельного участка №, расположенного в СНТ, является обоснованно заявленным.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплаченная Матвеевой Л.И. государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с Матвеевой И.П.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Левина А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу, Матвеевой И.П., Матвеевой Л.И. о признании права собственности на земельный участок, о признании недействительным вступление в наследство, об аннулировании свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной регистрации права собственности, об аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности, об аннулировании свидетельства о праве собственности на землю оставить без удовлетворения.
По встречному иску Матвеевой Л.И. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа М. Матвеевой И.П. хх.хх.хх г., регистрационный номер №.
Взыскать с Матвеевой И.П. в пользу Матвеевой Л.И. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 31 января 2011 года.