Дело № 2 - 170 /11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Салаховой С.Л.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юсель О.Н. к Щ. об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Юсель О.Н. обратилась с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчик, являющийся собственником земельного участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товарищества (далее - СНТ) Прионежского района Республики Карелия, необоснованно отказывает ей в согласовании смежной границы ее земельного участка №, при этом занял часть земельного участка, принадлежащего ей, и посадил на нем кусты.
В судебном заседании Юсель О.Н. отказалась от иска, пояснив, что в связи со смертью ответчика намерена в дальнейшем, после установления нового собственника земельного участка №, решать с ним вопросы по межеванию земельного участка.
Ответчик Щ. умер хх.хх.хх г..
Представитель СНТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «Карельский геодезический центр» Попов М.А., действующий по доверенности, не имеет возражений по прекращению производства по делу в связи со смертью ответчика; считает, что при установлении нового пользователя или собственника земельного участка № все кадастровые работы в отношении земельного участка № (участка истца) должны выполняться заново в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Юсель О.Н. от иска к Щ. об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина