Дело № 2-46\ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.В.Терентьевой, с участием старшего помощника прокурора Прионежского района А.А.Осипова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есауловой Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Г.Г. Есаулова обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. поскользнулась и упала на тротуаре возле ..., по причине того, что тротуар в месте падения и возле него был покрыт льдом, лед песком либо песко-соляной смесью не посыпан. В результате падения истец получила травму и была направлена в приемное отделение Республиканской больницы, где госпитализирована с диагнозом «закрытый перелом обеих лодыжек правой голени». хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец проходила лечение и наблюдалась в травматологическом отделении. В ходе лечения у истца развились следующие осложнения: .... В связи в полученной травмой истец по назначению лечащих врачей приобрела лекарства на сумму ... рублей ... копеек, ортопедическую обувь на сумму ... рублей, затратила на проезд на такси ... рублей. Таким образом, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Из пояснений истца и его представителя - Гушель Л.В., действующей по доверенности, следует, что в результате падения на неубранной надлежащим образом территории, обслуживаемой ответчиком, истец получила травму ноги, в связи с чем проходила и до настоящего времени проходит курс лечения. В связи с травмой и назначенным врачами лечением, она затратила на приобретение лекарств, ортопедической обуви и проезд на такси ... рублей. В судебном заседании истец и ее представитель увеличили заявленные требования в части возмещения материального ущерба на сумму ... руб., связанную с приобретением лекарств, и просили взыскать с ответчика ... руб. После травмы она испытывала сильнейшую боль в ноге, со времени травмы до настоящего времени проходит курсы лечения, в настоящее время находится под амбулаторным наблюдением в поликлинике. В результате травмы истец испытывала физические и нравственные страдания. Нравственные страдания выразились в переживаниях из-за отношения ответчика к случившемуся. Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Также заявили требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Представитель ответчика - Рогов В.В, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не доказано, что местом падения являлась территория обслуживаемая ответчиком; также указал на то, что территория, на которую указывает истец как на место падения не входит в зону обслуживания ООО «Апрель». В судебном заседании хх.хх.хх г. представитель ответчика указал, что ... относится к обслуживаемой ответчиком зоне, настаивал на ее надлежащем содержании ООО «Апрель». Впоследствии от этого утверждения отказался, указав, что территория у ..., ответчиком не обслуживается. В отзыве на исковое заявление директора ООО «Апрель» от хх.хх.хх г., ссылаясь на постановление ГК РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», которыми установлена периодичность работ по уборке дворовых территорий, указал, что уборка придомовых территорий производится в следующей последовательности: вначале убираются, а в случае гололеда, скользкости - посыпаются песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Также указал, что у дворника в обслуживании находится несколько придомовых территорий, рабочее время дворника с 08 часов утра, поэтому, по мнению директора, определить в какой последовательности убирались территории не представляется возможным, «так как несколько территорий одновременно убирать один дворник не может». Указал, что территория убирается и посыпается противогололедными средствами в соответствии с установленным законодательством порядке. Просил в иске отказать.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика ... рублей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, причинившее вред, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В соответствии с положениями статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья, возмещению подлежат дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, приобретение лекарств.
Согласно положениям статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатка работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работы или оказавшим услугу (исполнителем).
Судом установлено, что хх.хх.хх г. истец поскользнулась и упала рядом с .... Причиной падения стало то, что подход был скользким, не был надлежащим образом расчищен, не был подсыпан песком или песко-соляной смесью. В результате полученной травмы истец была госпитализирована в Республиканскую больницу, где ей был поставлен диагноз - закрытый перелом обеих лодыжек правой голени.
Указанные обстоятельства установлены со слов истца и его представителя, подтверждены показаниями свидетелей Ш и П, которые в судебном заседании пояснили, что они услышали крик, увидели сидящую на земле истицу, когда подошли к ней, то увидели в месте падения Есауловой Г.Г. гололед, они даже затруднились поднять истицу, т.к. «разъезжались ноги». Истица жаловалась на боль в ноге, они помогли ей зайти в амбулаторию. Также подтверждаются справкой, выданной врачом МУЗ «Прионежская центральная районная больница» М. о том, что хх.хх.хх г. Есаулова Г.Г. была осмотрена ею в коридоре амбулатории, сделан обезболивающий укол, наложена шина, на носилках направлена в Республиканскую больницу. Также в справке указано, что передвижение в общественном транспорте с высоким гипсом и на костылях является очень затруднительным (л.д.№).
С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Есаулова Г.Г. проходила лечение и наблюдалась в Республиканской больнице, что подтверждается записями в амбулаторной карте истца.
В ходе лечения травмы истец приобретала различные лекарства по назначению врачей. Также при лечении у истицы развились осложнения, а именно .... Кроме того, появление осложнений, и как следствие необходимость лечения и приемом лекарств по назначению врача, подтверждается справкой и.о. заведующей поликлиническим отделением (л.д.№), а также показаниями свидетеля Д., подтвердившей появление у истца аллергических реакций после приема лекарств, связанных с травмой ноги, отрицавшей наличие у истца каких-либо аллергических реакций до травмы хх.хх.хх г..
Истцом представлены доказательства приобретения ею лекарственных препаратов на сумму ... рублей (включая костыли стоимостью ... рублей) (л.д.№); также имеется товарный чек на приобретение женских ботинок стоимостью ... рублей, таким образом истцом подтверждены затраты на приобретение лекарств, костылей и ортопедической обуви на сумму ... рублей. Истцом также была заявлена ко взысканию сумма в размере ... рублей, затраченная на приобретение ортопедической обуви, но указанные требования не подтверждены соответствующими доказательствами, поэтому суд исключает данную сумму.
Требования о взыскании расходов на такси суд находит подлежащими в полном объеме в размере ... рублей. Пояснения истца о невозможности передвигаться на личном транспорте ввиду его отсутствия, а также передвигаться до автостанции на костылях, никем в судебном заседании не опровергнуты. Судом проверены обстоятельства, указанные истцом о пунктах назначения ее передвижения в г.Петрозаводске и в самом городе, а также о том, что приобрести необходимые лекарства в аптечном пункте ей было невозможно, в связи с чем она была вынуждена ехать в г.Петрозаводск на такси, т.к. передвигаться на костылях в пригородном транспорте ей было затруднительно. Так, в частности на запрос суда Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «А.» ответило, что сотрудник аптечного пункта в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в учебном отпуске, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в очередном отпуске, на период отпуска замена работника не производилась. Также указали в ответе, что скидки на лекарственные препараты в аптечном пункте не осуществляются.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает ООО «Апрель» надлежащим ответчиком по делу. Так, судом установлено, что по договору обслуживания жилого дома № на ул.... ООО «Апрель» убирает территорию вокруг дома площадью ... кв.м. Свидетель Щ. пояснила, что территория вокруг ... входит в обслуживаемую ООО «Апрель» территорию и она занималась ее уборкой хх.хх.хх г.. Из ответа ООО «Апрель» истцу, датированному хх.хх.хх г. следует, что ответчик осуществляет обслуживание многоквартирных домов согласно договору № от хх.хх.хх г., заключенному между ответчиком и администрацией Прионежского муниципального района. Жилой дом, в котором находится ... находится на обслуживании ответчика (л.д.№). Из отзыва на исковое заявление директора ООО «Апрель» следует, что обслуживание территории осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства. С указанными доводами суд согласиться не может, т.к. доказательств этому утверждению ответчиком не представлено, а истцом представлены доказательства того, что указанное выше утверждение ответчика не соответствует действительности.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно требованиям ч.2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 28.04.2004 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, суд учитывает, что истец испытала сильную физическую боль во время падения, в настоящее время испытывает посттравматическую физическую боль, после травмы произошло ухудшение психического состояния, чувствовала себя «разбитой», «морально подавленной», то есть в общей сложности переносит нравственные страдания уже длительный период времени, ограничена в передвижении, переносит нравственные страдания.
С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, но вместе с тем подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. - компенсация материальных затрат; ... руб. - компенсация затрат на проезд; ... руб. компенсация морального вреда, всего ... рублей.
По доводам представителя ответчика, не согласившегося с заявленными требованиями, суд приходит к следующим выводам.
Представитель ответчика возражая на иск первоначально представлял доказательства того, что территория убиралась надлежащим образом. В обоснование указанных утверждений были представлены свидетельские показания Щ., которая в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. работала по срочному трудовому договору у ответчика (л.д.№), а также накладные о приобретении песка. Свидетель в судебном заседании пояснила, что исполняла свои обязанности надлежащим образом, территория ею обслуживалась в том числе и хх.хх.хх г.. Указала, что крыльцо и площадка у крыльца были очищены до асфальтового покрытия и посыпаны песком. Также указала, что ее рабочий день начинался с 08 часов утра и убирать территорию она начинала с мусорных баков, затем переходила к ..., не отрицала того, что истец могла хх.хх.хх г. подойти до того, как она пришла туда убирать.
Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, т.к. считает, что свидетель является лицом заинтересованным в исходе настоящего дела, кроме того по тем основаниям, что ее показания опровергаются пояснениями двух других свидетелей Ш и П, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Представленные представителем ответчика документы, свидетельствующие о приобретении ответчиком песка (л.д.№) сами по себе не могут служить доказательством надлежащего содержания обслуживаемой территории.
Впоследствии представитель ответчика представил доказательства в обоснование своих доводов о том, что территория, на которой упала истица, не относится к территории, обслуживаемой ООО «Апрель». В обоснование указанных доводов представитель ответчика представил технический паспорт на жилой дом № по ул.... Прионежского района РК (л.д.№), из которого, по мнению представителя ответчика следует, что уборочная площадь земельного участка около указанного дома отсутствует. Суд не может согласиться с указанными доводами, т.к. не указание в техническом паспорте дома уборочной площади само по себе не говорит, что территория вокруг дома не убирается и не должна убираться. Кроме того, из представленных ответчиком документов, а именно отчета по выполнению договора управления общим имуществом многоквартирного дома, калькуляции себестоимости ремонта и технического обслуживания дома № (л.д.№) видно, что в указанные документы включены затраты ответчика на уборку придомовой территории в объеме ... кв.м. Указанные документы опровергают доводы представителя ответчика, что дом № по ул.... не имеет уборочной площади.
Также представитель ответчика указал в судебном заседании о том, что истица упала на газоне, т.е. вне асфальтированного участка, который входит в обслуживаемую зону, ссылаясь на показания У Однако, согласно поступившей телефонограмме от У, последняя категорически отказалась давать в суде свидетельские показания, указала, что владеет информацией только со слов Есауловой Г.Г., так как момента ее падения она не видела.
Ссылаясь на протокол общего собрания собственников помещений дома № по ул.... от хх.хх.хх г. (л.д.№), представитель ответчика указал, что никаких замечаний по работе обслуживающей компании на собрании сделано не было, следовательно, обслуживающая компания надлежащим образом осуществляет свои обязанности. Однако сам по себе протокол без указания на замечания жителей дома не может быть расценен судом как доказательство надлежащего осуществления обязанностей ответчика по уборке территории.
Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от хх.хх.хх г. и приходному кассовому ордеру хх.хх.хх г. Есаулова Г.Г. оплатила работу по оказанию юридических услуг в сумме ... рублей (л.д.№).
В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме ... рублей. Затраченные ею на услуги нотариуса по удостоверению доверенности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей, где ... руб. - компенсация материальных затрат; ... руб. - компенсация затрат на проезд; ... руб. - компенсация морального вреда, ... - судебные расходы.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Есауловой Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» в пользу Есауловой Г.Г. в счет компенсации материального ущерба ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в счет возмещения государственной пошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2011 года.