О взыскании командировочных расходов



Дело 2-164/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 г. город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Терентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л.Р. к муниципальному учреждению здравоохранения «Шелтозерская участковая больница» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Семенова Л.Р. обратилась в суд с названными выше требованиями, мотивируя их тем, что она, являясь работником ответчика, дважды хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. направлялась в командировки. После возвращения из командировок она сдавала авансовые отчеты, которые были приняты бухгалтером и подписаны руководителем работодателя, но до настоящего времени командировочные расходы она не получила. Просила взыскать с ответчика командировочные расходы в сумме.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме требования признали. Кроме того, в связи с тяжелым имущественным положением ответчик просил уменьшить размер государственной пошлины.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии положениями статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно положениям статей 167 и 168 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Судом установлено, что распоряжением Главы Прионежского муниципального района Республики Карелия № от хх.хх.хх г. истец была направлена в командировку с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (л.д.№).

Приказом и.о. главного врача МУЗ «Шелтозерская участковая больница» № от хх.хх.хх г. истец была направлена в командировку (л.д.№)

Из представленной МУ «Централизованная бухгалтерия » справки следует, что командировочные расходы по авансовому отчету № от хх.хх.хх г. и по авансовому отчету № от хх.хх.хх г. истцу до настоящего времени не выплачены.

В соответствии с положениями статьи 172 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска представителем ответчика, наличием доказательств по заявленным требованиям, исковое заявление истца подлежит удовлетворению в сумме ... рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом материального положения ответчика, заявленного ходатайства, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком до 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Семеновой Л.Р. к муниципальному учреждению здравоохранения «Шелтозерская участковая больница» о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Шелтозерская участковая больница» в пользу Семеновой Л.Р. ... рублей ... копеек.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Шелтозерская участковая больница» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дня со дня составления мотивированного решения суда Республики Карелия в течение 10 дней.


Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 08 февраля 2011 года.