Дело № 2 - 181 / 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: С.Л.Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») к Астафьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от хх.хх.хх г. ответчику был предоставлен кредит на срок до хх.хх.хх г. на приобретение автотранспортного средства, на которое был заключен договор залога в целях обеспечения выданного кредита. В результате неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору сумма задолженности составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк», Романов А.В., действующий по доверенности, уменьшил сумму иска до ... рублей
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представители ответчика Устинов О.А., Немыкина Л.П., действующие по доверенности, иск признали частично, пояснив, что ответчиком принимались меры к погашению кредита, из-за недостаточности денежных средств иногда допускались небольшие просрочки. Оплачиваемые ответчиком денежные средства ООО «Русфинанс Банк» направлялись на погашение неустойки, а не на гашение кредита. Размер неустойки 0,5% ежедневно является явно завышенным. Просят произвести перераспределение денежных средств и, уменьшив размер неустойки, зачесть остальную сумму в счет погашения кредита.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме кредитным договором № (далее - Договор) истец предоставил ответчику денежные средства на срок до хх.хх.хх г.. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом и единовременной комиссии за выдачу , исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Согласно п. 4 Договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.
Договор был заключен в целях покупки автомобиля, и хх.хх.хх г. между ответчиком и ИП был заключен договор купли-продажи автомобиля, хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова ..., стоимостью ... рублей.
Истцом хх.хх.хх г. со счета ответчика была перечислена ИП денежная сумма в размере ... рублей в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля. Данный автомобиль являлся предметом договора залога, заключенного хх.хх.хх г. между сторонами настоящего спора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно п. № заключенного между сторонами Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере ... рублей на счете по учету вклада до востребования в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Заемщик вправе возвращать кредит, уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на счет по учету вклада до востребования (п. № Договора).
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Абзац 1 п. 1, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно расчету истца текущий долг по кредиту составляет ... рублей, просроченный кредит - ... рублей. Соответственно, общая сумма задолженности ... рублей (... + ...).
Условиями заключенного между сторонами Договора установлено, что в случае несвоевременного погашения долга, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно истории всех погашений клиента от хх.хх.хх г. по Договору размер неустойки за период действия Договора был оплачен Астафьевым В.А. за просроченный долг и просроченные проценты в размере ... рублей (...).
На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Исходя из суммы договора, периода просрочки, суд считает, что оплаченная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения принятого заемщиком обязательства и полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению до ... рублей. Соответственно, ... рублей (... - ...), оплаченные ответчиком истцу, должны быть зачтены в счет погашения задолженности основного долга по Договору.
хх.хх.хх г. ответчик в счет оплаты по Договору оплатил ... рублей, что подтвердил соответствующей квитанцией с отметкой банка. Следовательно, эта сумма также должна быть учтена как оплаченная в возмещение задолженности.
Общая сумма задолженности по Договору, определенная судом к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей (...).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Астафьева В.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд РК со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 21 февраля 2011 года.