Дело № 2-101/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Агалец Л.Г., Беспаловой С.А., Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ОАО «ПКС» обратилось с названным иском в суд, мотивируя тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) образовалась задолженность в размере ... рублей.
Представитель истца по доверенности Михайлина Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что начисление платы за коммунальные услуги на Беспалову С.А. производилось в связи с тем, что она не представила соответствующую справку в ОАО «ПКС».
Ответчики Агалец Л.Г., Беспалова С.А. в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2006 год. Ответчик Беспалова С.А. просила признать ее ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что она с хх.хх.хх г. по настоящее время проживает по другому адресу, где оплачивает коммунальные услуги.
Ответчики Макарова О.А., Макарова Т.А., Макарова Ю.А. не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из сведений справки администрации сельского поселения от хх.хх.хх г. ответчики зарегистрированы по адресу: ....
Согласно справке от хх.хх.хх г. №, выданной ..., Беспалова С.А. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проживала по адресу: ..., оплачивала коммунальные платежи.
Исходя из сведений справок от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. № Беспалова С.А. с хх.хх.хх г. и по настоящее время проживает по адресу: ..., по указанному адресу оплачивает коммунальные платежи, задолженность отсутствует.
Согласно пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Статья 155 Жилищного кодекса РФ устанавливают обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
На основании положений статей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
По смыслу пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения.
В судебном заседании установлено, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность ответчиков по теплоснабжению составляет - ... рублей, за холодное водоснабжение и водоотведение - ... рублей. Общая сумма задолженности ... рублей.
В судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично. С ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.
Также исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика Беспаловой С.А., принимая во внимание представленные суду справки о том, что Беспалова С.А. с хх.хх.хх г. не проживает по адресу: ..., а проживает по другому адресу, где оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ в солидарном порядке с ответчиков Агалец Л.Г., Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно: за холодное водоснабжение в размере ...; за отопление ..., всего ....
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Агалец Л.Г., Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Агалец Л.Г., Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ...
Взыскать с Агалец Л.Г., Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» судебные расходы в размере ... с каждого.
В удовлетворении исковых требований к Беспаловой С.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья И.С. Леккерева
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года