Дело №2-151/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Терентьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софина И.В. к Воротынцеву Д.С. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
И.В. Софин обратился в суд с названными выше требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами хх.хх.хх г. договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг денежных средств в размере ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Кугачева О.В., действующая по доверенности, требования истца уточнила, просила взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из срока просрочки в размере ... дней. В остальной части заявленные требования поддержала.
Ответчик Воротынцев Д.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о слушании дела по месту регистрации, где не проживает, другое место нахождения суду не известно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с положениями статьи 119 ГПК при неизвестности места пребывания ответчика и поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд приступает к рассмотрению дела.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме договором займа, фактическая передача денег по которому подтверждается распиской ответчика, последний взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон в срок не позже хх.хх.хх г.. Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств им до настоящего времени не исполнены. (л.д.№).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных положениями части 1 статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере ... рубля ... копейки. Просрочка уплаты долга составила ... месяцев, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; ставка рефинансирования с хх.хх.хх г. составляет ... % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У ). Расчет суммы процентов выглядит следующим образом: (сумма задолженности) х ...% : 360 х ... дней (просрочка платежа) = ... рубля ... копейки.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля, где ... - сумма основного долга, ... - проценты за просрочку возврата суммы займа.
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Поскольку истцу причинен материальный ущерб и заявлены основные требования о возмещении материального вреда, суд не усматривает оснований для возмещения морального вреда; доказательств того, что были нарушены личные неимущественные права истца, либо затронуты иные нематериальные блага в судебном заседании не получено.
Согласно ст.ст.48, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая вышеизложенное, объем оказанных истцу юридических услуг, суд считает заявление Софина И.В. о взыскании с Воротынцева Д.С. в его пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также расходы за услуги нотариуса, подлежащим удовлетворению (л.д.№).
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей, где ... - сумма основного долга, ... - проценты за просрочку возврата суммы займа, ... - услуги представителя, ... услуги нотариуса, ... - расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Софина И.В. к Воротынцеву Д.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Софина И.В. с Воротынцева Д.С. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский суд.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2011 года.