Дело № 2 - 166 / 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: С.Л.Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») к Дороженко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное движимое имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от хх.хх.хх г. ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до хх.хх.хх г. на приобретение автотранспортного средства, на которое был заключен договор залога в целях обеспечения выданного кредита. В результате неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору сумма задолженности составляет ... рубля ... копеек с учетом текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, долга по погашению кредита (просроченного кредита), долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов), повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца Романов А.В., действующий по доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с частичной оплатой задолженности, уменьшил иск до ... рублей.
Ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности, пояснил, что в связи с материальными трудностями не смог иногда своевременно вносить платежи по кредиту, в связи с чем, обращался в ООО «Русфинанс Банк» за отсрочкой, но получил отказ. Полагал, что вносимые денежные средства шли на погашение кредита, но оказалось, что ими истец гасил неустойку за просрочку. Просит произвести перераспределение денежных средств и, уменьшив размер неустойки, зачесть остальную сумму в счет погашения кредита.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим мотивам.
Установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Дороженко В.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор на сумму ... рублей (л.д. №). В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом составляют ... % годовых (пункт №). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, размер платы за просроченные проценты составляет ...% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты (пункт №). В случае несвоевременного возврата кредита, размер платы по просроченной ссуде составляет ...% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (пункт №). Заемщик обязан передать Кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль (пункт №).
хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор залога в отношении транспортного средства - автомобиля , хх.хх.хх г. выпуска; идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ... (л.д. №).
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Абзац 1 п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Во исполнение кредитного договора хх.хх.хх г. ООО «Русфинанс Банк» по платежному поручению № перечислило денежные средства в размере ... рублей за купленный ответчиком автомобиль (л.д. №).
Из пояснений сторон следует, что после оформления истории погашений клиентом по кредиту (л.д. №) ответчиком во исполнение кредитного договора были внесены ... рублей хх.хх.хх г. и ... рублей хх.хх.хх г..
Согласно расчета истца (л.д. №), с учетом внесения дополнительных средств, текущий долг по кредиту составляет ... рублей (... - ... - ...), долг срочных процентов на сумму текущего долга - ... рублей, просроченный кредит - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рублей.
Условиями заключенного между сторонами Договора установлено, что в случае несвоевременного погашения долга, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно истории всех погашений клиента от хх.хх.хх г. по Договору размер неустойки за период действия Договора был оплачен Дороженко В.В. за просроченный долг и просроченные проценты в размере ... рублей (...).
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Исходя из суммы договора, периода просрочки, суд считает, что оплаченная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения принятого заемщиком обязательства и полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению до ... рублей. Соответственно, ... рублей (... - ...), оплаченные ответчиком истцу, должны быть зачтены в счет погашения задолженности основного долга по Договору.
Общая сумма задолженности по Договору, определенная судом к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей (...).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль , хх.хх.хх г. выпуска; идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ...) является обоснованным, основанным на вышеуказанных нормах права и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей (л.д. №).
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом по уплате государственной пошлины, в связи с частичным удовлетворением иска и добровольным удовлетворением иска ответчиком после подачи иска, в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Дороженко В.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное Дороженко В.В., принадлежащее ему на праве собственности, имущество - автомобиль , хх.хх.хх г. выпуска; идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий, определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Н.Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 01 марта 2011 года.