Дело № 2 - 92 / 11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: Е.А. Гавронской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошмана П.В. к Чернышову Д.В., выступающему в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Кошман П.В. обратился в суд с названным заявлением, мотивируя тем, что дочь ответчика, хх.хх.хх г. рождения, только зарегистрирована, но не вселялась и не проживала в квартире № дома № по ул. ... Прионежского района, Республики Карелия, т.е. не приобрела прав пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец, его представитель Григорьева Т.А., действующая на основании ордера, представили заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований и снятием с регистрационного учета по спорной квартире.
Ответчик Чернышев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель администрации Прионежского муниципального района РК Соколовская Ю.Н., действующая по доверенности, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Прокурор в лице старшего помощника прокурора Прионежского района РК Асанова Т.О. считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представители Администрации сельского поселения, ГУ МО РФ «Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Кошмана П.В. от иска к Чернышову Д.В., выступающему в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ...
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы, принесения представления.
Судья Н.Н. Антипина