Дело № 2 - 346/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: С.Л.Салаховой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Невинской А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Компания Чипслэнд» (далее - ООО «ТД Компания Чипслэнд») о возложении обязанности внесения записей о приеме и об увольнении в трудовую книжку, о взыскании денежных средств в счет оплаты труда, о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Невинская А.А. обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. работала в компании ответчика; после получения трудовой книжки обнаружила, что в ней отсутствуют записи о приеме на работу и об увольнении; при увольнении не произведен окончательный расчет. Невинская А.А. просит возложить на ООО «ТД Компания Чипслэнд» обязанность внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении; взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (расписка в деле).
Представитель ответчика Исаев М.В., действующий по доверенности, иск не признал и пояснил, что ООО «ТД Компания Чипслэнд» зарегистрировано по ..., в ... отсутствует филиал или представительство ответчика; не возражал по передаче дела на рассмотрение в ... суд.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Часть 2 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Судом не установлено наличие филиала или представительства ООО «ТД Компания Чипслэнд», поставленного на налоговый учет по Прионежскому району, что следует из ответа межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от хх.хх.хх г. ООО «ТД Компания Чипслэнд» зарегистрировано по адресу: ....
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
К производству Прионежского районного суда РК данное гражданское дело было принято в связи с указанием в исковом заявлении места
нахождения ответчика: Прионежский район, ....
Представитель ответчика пояснил, что данные строения только арендуются ООО «ТД Компания Чипслэнд».
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку данный иск, подпадающий под общее правило территориальной подсудности, установленное в статье 28 ГПК РФ, был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.
Оснований для применения ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по исковому заявлению Невинской А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Компания Чипслэнд» о возложении обязанности внесения записей о приеме и об увольнении в трудовую книжку, о взыскании денежных средств в счет оплаты труда, о возмещении морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в ... суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Н.Н.Антипина