Дело № 2 - 303/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Гавронской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалева Д.В. к Степаняну Э.О. о взыскании процентов за неисполнение обязательств по договору займа, по встречному исковому заявлению Степаняна Э.О. к Михалеву Д.В. об устранении препятствий к выплате денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Михалев Д.В., ссылаясь на положение статей 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Степаняном Э.О. не выполнены обязательства по договорам займа, во исполнение которых решением суда от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца взыскано ... рублей ( (сумма займа и проценты) + (судебные издержки) + (государственная пошлина); решением мирового судьи судебного участка г. Петрозаводска от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты. Михалев Д.В. просит взыскать со Степаняна Э.О. проценты за неисполнение обязательств по договорам займа.
Степанян Э.О. обратился с встречным иском к Михалеву Д.В. об устранении препятствий в исполнении судебных решений путем предоставления истцу по встречному иску номера банковского счета ответчика по встречному иску для перечисления денежных средств, поскольку передача напрямую денежных средств невозможна из-за наличия между сторонами неприязненных отношений.
Михалев Д.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) увеличил сумму иска на день проведения судебного заседания, пояснив, что ему ответчиком были перечислены четыре суммы: два раза по ... рублей, два раза по ... рублей; данные суммы он засчитывает в погашение основного долга; отказался предоставлять Степаняну Э.О. номер своего банковского счета, но не возражал, чтобы эти сведения были представлены иными лицами.
Степанян Э.О., его представитель Салдаева Е.С., действующая на основании ордера, считают заявленные к взысканию проценты необоснованно завышенными; просят учесть, что Михалеву Д.В. были переданы во исполнение договоров займа денежные средства, но в связи с дружескими отношениями Степаняном Э.О. не была затребована расписка; в связи с получением номера банковского счета Михалева Д.В. от встречного иска отказались (по данному факту вынесено отдельное определение).
Суд, заслушав стороны, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Решением суда от хх.хх.хх г. со Степаняна Э.О. в пользу Михалева Д.В. по расписке от хх.хх.хх г. взыскана сумма основного долга в размере ... рублей. Всего сумма основного долга по двум распискам составляет ... рублей (...); в порядке ст. 395 ГК РФ взысканы проценты за несвоевременный возврат денежных средств и по двум распискам соответственно; взысканы расходы по оплате услуг представителя, судебные расходы и возврат государственной пошлины.
Заочным решением мирового судьи судебного участка г. Петрозаводска от хх.хх.хх г. в пользу Михалева Д.В. со Степаняна Э.О., в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; расходы по оплате услуг представителя; возврат государственной пошлины.
Из пояснений сторон и письменных материалов дела установлено, что во исполнение вышеуказанных судебных решений, вступивших в законную силу, Степаняном Э.О. Михалеву Д.В. были выплачены: хх.хх.хх г. - ... рублей; хх.хх.хх г. - ... рублей; хх.хх.хх г. - ... рублей; хх.хх.хх г. - ... рублей.
Из пояснений истца следует, что он засчитывает данные суммы в погашение основного долга.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, непосредственная сумма займа, определенная вышеуказанным судебным решением от хх.хх.хх г., составляет ... рублей, и в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации с хх.хх.хх г. в размере 8%.
В соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов за уклонение в возврате заемных средств суд производит следующим образом:
...
...
...
...
...
Общая сумма процентов ... рублей (...). В данном размере суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением иска в пользу Михалева Д.В. со Степаняна Э.О. подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Михалева Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Михалева Д.В. со Степаняна Э.О. проценты за неисполнение обязательств по договорам займа в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 19 апреля 2011 года.