№ 2-259/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Е.А.Новосельцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Эко» о признании незаконными решения общего собрания и устава товарищества,
у с т а н о в и л:
Тупицын А.А. обратился в суд с названными требованиями к СНТ «Эко» по тем основаниям, что хх.хх.хх г. состоялось общее собрание членов указанного товарищества, на котором рассматривался вопрос о внесении изменений в существующий устав СНТ «Эко», принятый общим собранием хх.хх.хх г.. В связи с несоответствием положений вновь принятого устава нормам ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и нарушением процедуры принятия устава, просит признать устав СНТ «Эко» от хх.хх.хх г. с изменениями от хх.хх.хх г. незаконным, а также признать незаконным решение общего собрания СНТ «Эко» от хх.хх.хх г..
Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в материалах дела.
Представитель ответчика председатель СНТ «Эко» Бикетов С.В., не настаивая на рассмотрении дела по существу, считал, что, поскольку истец ни в одно судебное заседание не явился, предъявленное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
С учетом названных выше норм процессуального права суд оставляет иск Тупицына А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Эко» о признании незаконными решения общего собрания и устава товарищества без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Иск Тупицына А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Эко» о признании незаконными решения общего собрания и устава товарищества оставить без рассмотрения.
Судья И.С.Леккерева