Дело №2-73/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самусеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Самусеву И.И. с названными исковыми требованиями по тем мотивам, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Иванов Д.В., действующий по доверенности, поддержал предъявленные в суд требования.
Ответчик, не признав в судебном заседании иск, мотивировал свои доводы тем, что договор кредита не заключал, на документах, необходимых для получения денежных средств, стоит не его подпись. Просил назначить по делу почерковедческую экспертизу.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме кредитным договором № истец предоставил ответчику денежные средства на срок до хх.хх.хх г. включительно. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых и единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ...% от суммы кредита ежемесячно, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Кредитный договор был заключен в целях покупки, однако договора купли-продажи представителем истца в материалы дела не представлено.
Истцом хх.хх.хх г. была перечислена денежная сумма в счет оплаты приобретаемого ответчиком товара.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 18 числа каждого месяца равными долями, за исключением последнего платежа, размер которого составляет ... рублей. По условиям кредитного договора в состав ежемесячного платежа входит комиссия за ведение ссудного счета ежемесячно.
В случае если дата платежа согласно договору и графику платежей является выходным днем, то дата платежа устанавливается на ближайший рабочий день перед датой платежа согласно графику и договору.
В случае просрочки клиентом своих обязательств свыше 5 календарных дней взимается штраф в размере ...% от суммы ежемесячного платежа.
Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с хх.хх.хх г. и до настоящего времени ответчик платежей в счет погашения кредита не производил, хх.хх.хх г. начисление процентов и штрафных процентов остановлено.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Исходя из произведенных истцом, и проверенных судом на основании условий кредитного договора расчетов, задолженность включает в себя:
- текущий долг по кредиту; срочные проценты на сумму текущего долга; долг по погашению кредита (просроченный кредит); долг по неуплаченным в срок процентам; долг по уплате комиссии за ведение ссудного счета.
Определением Прионежского суда от хх.хх.хх г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено Экспертно-криминалистическому центру МВД Республики Карелии.
Согласно заключению эксперта № рукописные записи «Самусев И.И.», «Самусев И.И.», подписи от имени Самусева И.И. выполнены, вероятно, не Самусевым И.И., а другим лицом.
В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку заключением эксперта установлено, что рукописные записи от имени Самусева И.И. и подписи в документах, необходимых для заключения договора кредита, выполнены, не Самусевым И.И., а другим лицом, что согласуется с показаниями самого Самусева И.И., данными им в процессе рассмотрения дела, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом суд полагает возможным взыскать с истца в пользу Министерства внутренних дел Республики Карелия расходы на оплату почерковедческой экспертизы по делу.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самусеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Министерства внутренних дел Республики Карелия расходы на оплату почерковедческой экспертизы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года.