Дело №2-59/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С. Леккеревой,
при секретаре А.В. Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия к Москаленко Е.А. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия обратилась в суд к Москаленко Е.А. с названным иском, мотивируя тем, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик не уплатил в установленный срок транспортный налог за 2009 год. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца по доверенности Велешко Е.Б. поддержала заявленные требования, пояснила, что органы, осуществляющие регистрацию физических лиц, не уведомили их о смене места жительства ответчика, в связи с чем, иск был подан в Прионежский районный суд по известному месту регистрации ответчика в Прионежском районе.
Ответчик Москаленко Е.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: ..., была возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы в Республике Карелия Москаленко Е.А. снялась с регистрации в Республике Карелия и предположительно зарегистрировалась по адресу: ..., в связи с этим, в отдел адресно-справочной работы был отправлен запрос о регистрации ответчика. В соответствии с представленными Управлением Федеральной миграционной службы сведениям Москаленко Е.А. не зарегистрирована в .... Телеграммы, отправленные по адресу регистрации ответчика в Прионежском районе, не вручены ответчику в связи с выбытием адресата.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом изложенного и мнения истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.ст.357, 358, 359 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статья 7 Закона РК №384-ЗРК от 30.12.1999г. «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что хх.хх.хх г. ответчику было направлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г., в соответствии с которым подлежал к уплате транспортный налог за 2009 год за автомобиль, гос.номер №; за автомобиль, гос.номер №. Всего в общей сумме ... рублей.
хх.хх.хх г. ответчику направлялось требование об уплате налога № по состоянию на хх.хх.хх г.
Исчисленный налоговым органом налог подлежал уплате не позднее хх.хх.хх г., между тем, до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия к Москаленко Е.А. о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Москаленко Е.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия транспортный налог в размере ... рублей.
Взыскать с Москаленко Е.А. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2011 года.