Дело №2-216/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахраменко Ю.Б. к Костюнину Е.А., выступающему в интересах несовершеннолетней , о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Ахраменко Э.Б. обратился в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Костюнин Е.А. зарегистрировал в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, находящейся по адресу: ..., свою несовершеннолетнюю дочь. В настоящее время Костюнин Е.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снят с регистрационного учета на основании решения Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., его малолетний ребенок не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем, регистрация носит формальный характер, в связи с чем, истец просит признать не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
Представитель истца Демиденко С.Б., действующий на основании ордера, поддержал предъявленный иск в полном объеме, просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена отделением связи с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу, истечении срока хранения. Согласно сведениям, представленным Администрацией сельского поселения, место регистрации и проживания Костюнина Е.А. на территории поселения неизвестно, дополнительно сообщено, что Администрацией выдано разрешение Костюнину Е.А. на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: ....
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования.
Третье лицо Администрация сельского поселения не явилось в судебное заседание, извещено надлежащим образом.
Орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Прионежского муниципального района, привлеченный к участию в процессе рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заключение, согласно которому считает, что несовершеннолетняя не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку не вселялась в квартиру, не проживала в ней, ее родители не оплачивали коммунальные платежи.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом мнения истца, его представителя, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по последнему его известному месту жительства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. Костюнин Е.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снят с регистрационного учета по указанному адресу хх.хх.хх г.
Несовершеннолетняя, хх.хх.хх г. рождения, была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., по заявлению ее отца Костюнина Е.А. в процессе рассмотрения названного дела.
В суде также установлено, что в спорное жилое помещение несовершеннолетняя никогда не вселялась, ни одного дня не проживала, ее родители не оплачивали коммунальные платежи.
Согласно заключению органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Прионежского муниципального района Костюнин Е.А. хх.хх.хх г. не проживал в квартире по адресу: ..., был снят с регистрационного учета по решению Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. Несовершеннолетняя была зарегистрирована в спорной квартире по заявлению ее отца Костюнина Е.А., однако в квартиру в силу малолетнего возраста не вселялась, не проживала. В связи с чем, орган опеки и попечительства считает возможным признать несовершеннолетнюю не приобретшей право пользования жилым помещением.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Регистрация граждан Российской Федерации по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В соответствии со ст.2 этого Закона место жительства - это жилой дом, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 02.02.1998г., регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что возникновение у гражданина равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено фактическим вселением в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи. То есть вселение (соглашение о вселении) не должно быть мнимым. Воля нанимателя (собственника) и вселяющегося лица действительно должна быть направлена на то, чтобы последний поселился в жилом помещении. Сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом уведомительного характера и не влечет за собой возникновение равного с нанимателем права на жилье.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что несовершеннолетняя была зарегистрирована в жилом помещении, но не вселялась в него и не проживала в нем, ее родители прав на данное жилое помещение не имеют, суд считает, что требования истца о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ахраменко Ю.Б. к Костюнину Е.А., выступающему в интересах несовершеннолетней , о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать несовершеннолетнюю , хх.хх.хх г. рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Признание несовершеннолетней не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Костюнина Е.А. в пользу Ахраменко Ю.Б. судебные расходы: в счет возмещения государственной пошлины 200 рублей; оплату услуг представителя ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.