Дело № 2-386/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Е.А.Новосельцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндюшевой А.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 20 «Родничок», администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л :
А.Г. Киндюшева обратилась в суд с названными требованиями к ответчикам, мотивируя их тем, что она, являясь работником Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 «Родничок», хх.хх.хх г. понесла расходы в связи с оплатой проезда ребенка, хх.хх.хх г. рождения к месту отдыха и обратно в сумме ... рубля, что подтверждается проездными билетами. Ответчик - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 20 «Родничок» до настоящего времени не оплатил указанные истцом расходы. Просила взыскать с ответчиков указанную сумму.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 «Родничок» (далее - МДОУ «Родничок») в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему заявлению требования истца признали полностью, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву считают требования истца к администрации района не подлежащими удовлетворению, просили в иске к администрации района отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № 4520-1 от 19 февраля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
В соответствии с пунктом 2 постановлением администрации Прионежского муниципального района № 3675 от 30 декабря 2009 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей», работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.
Судом установлено, что истица работает воспитателем в МДОУ «Родничок», и имеет несовершеннолетнего ребенка, хх.хх.хх г. рождения, который в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находился на отдыхе.
Из представленных истцом копий проездных документов, авансового отчета от хх.хх.хх г. следует, что истица приобретала проездные билеты на поезд по маршруту ... хх.хх.хх г. на общую сумму ... рубля (л.д.№).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах гражданского дела.
Обстоятельства того, что истица воспользовалась правом на оплату проезда своего несовершеннолетнего ребенка к месту отдыха раз в два года, подтверждаются справкой ответчика (л.д.№).
Согласно положениям статей 39, 172 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в объеме заявленных и признанных ответчиком требований к МДОУ «Родничок», требования к администрации Прионежского муниципального района РК удовлетворению не подлежат, т.к. оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится за счет средств работодателя.
В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия.
Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком до 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Киндюшевой А.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 20 «Родничок» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 «Родничок» в пользу Киндюшевой А.Г. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рубля.
В удовлетворении требований истца к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия отказать.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 «Родничок» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья Т.В.Баранова