Дело № 2-411/2011 Р Е Ш Е Н И Е 10 мая 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре П.П. Мишустиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова И.О. к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, а также к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в квартире №, расположенной по адресу: ..., открывшегося после смерти хх.хх.хх г. его бабушки. В связи с тем, что установленный законом срок он пропустил в силу того, что ему не было известно о наличии завещания, а наследником первой очереди он не являлся, просит восстановить срок для принятия наследства. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, а также уточнил требования: просил суд признать его наследником принявшим наследство. Отказался от заявленных требований к администрации Прионежского муниципального района, о чем представил письменное заявление. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, согласно поступившим заявлениям просят рассмотреть иск в отсутствие своих представителей. Представитель сельского поселения с требованиями истца согласился. Представитель администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия с требованиями истца не согласился, считали себя ненадлежащими ответчиками по делу, просили в иске к ним отказать. Третье лицо - Волкова Т.А. в судебном заседании требования истца поддержала. Третье лицо - нотариус Прионежского нотариального округа Е.А.Зайцева в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению возражений против заявленных требований не имеет, если будут подтверждены факты, на которые ссылается истец по делу. Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство. Установлено, что Н., умерла хх.хх.хх г. (л.д.№), после ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры №, расположенной по адресу: .... Согласно сведениям, представленным ГУП РК РГЦ «Недвижимость» собственниками спорной квартиры на праве совместной собственности являлись Волкова Т.А. и Н., на основании договора обмена жилыми помещениями, заключенным хх.хх.хх г., зарегистрированным ГУП РК РГЦ «Недвижимость» хх.хх.хх г. (в реестре №) (л.д.№). Истец, являющийся внуком умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака, по причине отсутствия сведений о наличии завещания, составленного на его имя, попустил срок для принятия наследства. Узнал о необходимости обращения к нотариусу хх.хх.хх г., т.е. обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно сведениям, представленным нотариусом Прионежского нотариального округа, наследственное дело после смерти Н., не заводилось. Из текста завещания, составленного хх.хх.хх г. Н., завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, внуку Волкову И.О. Названные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела. С учетом изложенного суд считает, что поскольку срок для принятия наследства пропущен Волковым И.О. по уважительной причине, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, заявление о восстановлении данного срока, заявленное к администрации сельского поселения подлежит удовлетворению. Истец не настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Волкова И.О. к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить Волкову И.О., хх.хх.хх г. рождения, проживающего по адресу: ... срок для принятия наследства после смерти бабушки Н., хх.хх.хх г. рождения, умершей хх.хх.хх г. Признать Волкова И.О., хх.хх.хх г. рождения, проживающего по адресу: ... принявшим наследство в виде доли в однокомнатной квартире №, расположенной по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 мая 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре П.П.Мишустиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова И.О. к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, а также к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в квартире №, расположенной по адресу: ..., открывшегося после смерти хх.хх.хх г. его бабушки. В связи с тем, что установленный законом срок он пропустил в силу того, что ему не было известно о наличии завещания, а наследником первой очереди он не являлся, просит восстановить срок для принятия наследства. В процессе судебного разбирательства истец отказался от предъявленных в суд требований к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ истца от заявленных требований к одному из ответчиков не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и прекращении производства по делу в данной части. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Волкова И.О. от иска к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства. Производство по гражданскому делу по иску Волкова И.О. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства в данной части прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Именем Российской Федерации
Судья Т.В. Баранова
Дело № 2-411//2011 г.
Судья Т.В.Баранова