Дело №2-378/2011 Р Е Ш Е Н И Е 05 мая 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софина И.В. к Воротынцеву Д.С. о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л : И.В. Софин обратился в суд с названными выше требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами хх.хх.хх г. договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг денежных средств в размере ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... руб. ... копеек. Истец и его представитель Кугачева О.В., действующая по доверенности, требования истца уточнили, просили взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., исходя из срока просрочки в размере 368 дней. В остальной части заявленные требования поддержали. Ответчик Воротынцев Д.С. в судебном заседание с требованиями истца не согласился, указал, что истец не передавал ему денежную сумму, указанную в расписке, а заставил его написать расписку под угрозой применения силы. Также пояснил, что истец часто избивал его, но он никуда не обращался, так как боялся истца. хх.хх.хх г. он после очередного избиения обратился с заявлением в мировой суд, но не указал в заявлении адрес Софина и заявление ему вернули, до настоящего времени он недостатки не устранил. Суд, заслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме договором займа, фактическая передача денег по которому подтверждается распиской ответчика, последний взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон в срок не позже хх.хх.хх г. Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств им до настоящего времени не исполнены. (л.д.№). Доводы ответчика о том, что денежная сумма ему не передавалась и расписка была написана под угрозой применения физической силы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Свидетель со стороны ответчика подтвердил факт того, что автомашина ответчика, находящаяся в гараже истца, была заблокирована железобетонным блоком, который они сняли и ответчик уехал на своей автомашине; об обстоятельствах написания расписки свидетелю ничего не было известно. Также ответчик, ссылаясь на то, что истец применял к нему неоднократно физическую силу, представил суду копию заявления в мировой суд без даты в отношении Софина, однако, по словам самого ответчика, заявление принято не было из-за нарушения формы заявления. События имели место хх.хх.хх г., до настоящего времени заявление ответчиком по делу не подано. Также суду не представлено доказательств того, что расписка была написана Воротынцевым Д.С. под угрозой применения силы, Воротынцев на вопросы суда пояснил, что после написания расписки он никуда не обращался, причину пояснить не смог. Свидетели со стороны истца подтвердили факт написания расписки ответчиком и передачу ему денег истцом. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, доказательств их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных положениями части 1 статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере ... рубля ... копейки, на чем настаивал и представитель истца в судебном заседании. Просрочка уплаты долга составила ... месяцев, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; ставка рефинансирования с хх.хх.хх г. составляет 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от хх.хх.хх г. № ). Расчет суммы процентов выглядит следующим образом: ... (сумма задолженности) х 7,75% : 360 х 368 дней (просрочка платежа) = ... рубля ... копейки. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля, где ... рублей - сумма основного долга, ... рубля - проценты за просрочку возврата суммы займа. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Поскольку истцу причинен материальный ущерб и заявлены основные требования о возмещении материального вреда, суд не усматривает оснований для возмещения морального вреда; доказательств того, что были нарушены личные неимущественные права истца, либо затронуты иные нематериальные блага в судебном заседании не получено. Согласно ст.ст.48, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая вышеизложенное, объем оказанных истцу юридических услуг, суд считает заявление Софина И.В. о взыскании с Воротынцева Д.С. в его пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей, а также расходы в сумме 500 рублей за услуги нотариуса, подлежащим удовлетворению (л.д.№). В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей, где ... рублей - сумма основного долга, ... рубля - проценты за просрочку возврата суммы займа, ... рублей - услуги представителя, 500 рублей услуги нотариуса, ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Софина И.В. к Воротынцеву Д.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично. Взыскать в пользу Софина И.В. с Воротынцева Д.С. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский суд.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Е.А.Новосельцевой,
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2011 года.