Дело №2-455/2011 Р Е Ш Е Н И Е 01 июня 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Колмачевой М.В. к муниципальному образовательному учреждению «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд в интересах Колмачевой М.В. с названными требованиями к ответчику по тем мотивам, что Колмачева М.В. хх.хх.хх г. ездила в отпуск и затратила на проезд к месту отдыха и обратно ... руб., что подтверждается проездными билетами. Ответчик до настоящего времени не возместил расходы по проезду. Просили взыскать с ответчика указанную сумму. Представитель прокуратуры Прионежского района и Колмачева М.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему заявлению требования истца признали полностью. Представитель третьего лица - администрации Прионежского муниципального района Э.Р.Велиева, действующая по доверенности, ссылалась на доводы, изложенные в отзыве. Суд, заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № 4520-1 от 19 февраля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. В соответствии с пунктом 2 постановлением администрации Прионежского муниципального района № 3675 от 30 декабря 2009 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей», работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. Судом установлено, что истица Колмачева М.В. работает в МОУ «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10» и в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном отпуске. Из представленных истцом проездных билетов следует, что истица приобретала проездные билеты на поезд, отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., на поезд, отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., всего на сумму ... рубля (л.д.№). Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах гражданского дела. Обстоятельства того, что истица воспользовалась правом на оплату проезда раз в два года, подтверждаются справкой муниципального общеобразовательного учреждения «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10» (л.д.8). Согласно положениям статей 39, 172 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия. Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Колмачевой М.В. к муниципальному образовательному учреждению «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10» в пользу Колмачевой М.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рубля. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Е.А.Новосельцевой,
Судья Т.В.Баранова