Дело № 2-393/11 Р Е Ш Е Н И Е 20 апреля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой А.Н. к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л : А.Н.Алексеева обратилась в суд с названными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что она хх.хх.хх г. ездила со своей несовершеннолетней дочерью в отпуск и затратила на проезд к месту отдыха и обратно ... рублей, что подтверждается проездными билетами. Ответчик до настоящего времени стоимость проезда не оплачивают. Просила взыскать с ответчика указанную сумму. Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. По заявленным требованиям пояснила, что ответчик принял у нее авансовый отчет в сумме ..., но деньги не выплатил, поясняют это отсутствием денежных средств на указанные цели. Представитель ответчика - муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме оставили рассмотрение спора на усмотрение суда. Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № 4520-1 от 19 февраля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. В соответствии с постановлением администрации Прионежского муниципального района № 3675 от 20 декабря 2009 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предоставляется лицам, работающим в бюджетных организациях Прионежского муниципального района один раз в два года. Выплата компенсационных расходов производится в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта. К членам семьи работника организации, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети до 18 лет (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником. Судом установлено, что истица работает учителем-логопедом в учреждении ответчика и в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном отпуске (л.д.№). Из представленных истцом проездных билетов следует, что истица приобретала проездные билеты для себя и своей несовершеннолетней дочери (л.д.18) для проезда к месту отдыха на поезд по маршруту ..., отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... рублей, на поезд ..., отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб. (л.д.№). Кроме того, истцом представлена справка Петрозаводского агентства воздушных сообщений от хх.хх.хх г. о стоимости перелета взрослого и ребенка по маршруту ... в размере ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах гражданского дела. Как усматривается из представленных документов, билет на проезд был приобретен истцом за пределами срока предоставленного отпуска, в связи с чем, к оплате не был принят. Истица, не оспаривая указанного факта, просила взыскать стоимость проезда без учета стоимости билета, приобретенного ею хх.хх.хх г. в сумме ... рубля. Обстоятельства того, что истица воспользовалась правом на оплату проезда раз в два года, а также на оплату проезда несовершеннолетней дочери, согласно требованиям закона, подтверждаются представленным справками, выданными ответчиком, а также с места работы супруга истца (л.д. №). Кроме того, как усматривается из представленных истцом документов, по возвращению из отпуска она составила авансовый отчет и вместе с проездными документами сдала в бухгалтерию ответчика, документы были приняты к исполнению за исключением вышеназванного проездного билета на хх.хх.хх г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право истца на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно ей и ее несовершеннолетнему ребенку, никем не оспаривается, а необходимость судебного решения связана с отсутствием добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате, вызванной отсутствием надлежащего финансирования данных расходов. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в сумме заявленных требований. В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, финансового положения ответчика суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком до 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Алексеевой А.Н. к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Алексеевой А.Н. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Терентьевой,
Судья Т.В.Баранова