Дело № 2-427/2011 Р Е Ш Е Н И Е 15 июня 2011 г. город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусарова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью ДСЗ «Лесной 1» о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л : А.Ю. Бусаров обратился в суд к ООО ДСЗ «Лесной 1» с названным иском по тем основаниям, что работодателем не выплачено выходное пособие в сумме ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца - Бусарова Ю.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялись судом о слушании дела по всем известным адресам и телефонам, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Иное место нахождение ответчика суду не известно. Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. С учетом изложенных процессуальных норм закона, обстоятельств извещения ответчика, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.ст.21, 136 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с положениями статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно статье 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Судом установлено, что истец Бусаров А.Ю. работал на предприятии ответчика до хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по обоюдному согласию сторон. Согласно соглашению № от хх.хх.хх г. (л.д.№) работодатель обязуется выплатить работнику выходное пособие в размере ... рублей. Также работодатель брал на себя обязательства вернуть работнику трудовую книжку с соответствующей записью. Кроме того, из письма ответчика в адрес истца (л.д.№), следует, что предложение расторгнуть трудовые отношения на условиях выплаты выходного пособия в размере ... рублей поступило истцу от работодателя. Из расчетного листка, представленного истцом за хх.хх.хх г., следует, что долг за предприятием на конец месяца составляет ... руб. ... коп. Представителем истца в подтверждение представленного расчета задолженности по заработной плате никаких документов не представлено. В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам разъяснялось о том, что в случае несогласия с заявленным иском они должны доказать в суде отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемых сумм, в случае несогласия с размером задолженности представить свои расчеты и подтвердить их соответствующими доказательствами. Разъяснялось также, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. Между тем, таких доказательств суду представлено не было. Таким образом, требования истца о взыскании выходного пособия подлежат удовлетворению в сумме ... руб. В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета Прионежского муниципального района государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бусарова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью ДСЗ «Лесной 1» о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДСЗ «Лесной 1» в пользу Бусарова А.Ю. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДСЗ «Лесной 1» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный со дня составления мотивированного решения суда суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Терентьевой,
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.