Дело № 2 - 23 / 11 Р Е Ш Е Н И Е 08 июня 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Левкину А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании ... рублей в пользу Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит». Обязательств по погашению долга ответчик не выполняет. В процессе исполнительских действий был установлен земельный участок, выделенный на праве собственности ответчику, права на который у него не были оформлены. Судебным приставом - исполнителем получено свидетельство о регистрации права собственности за Левкиным А.Н. на земельный участок №, площадью ... кв. метров (кадастровый номер №), расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе (далее - СНТ). На данный земельный участок истец просит обратить взыскание. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ишанина В.В. иск поддержала и пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному судом о взыскании в пользу Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» солидарно с Левкина А.Н., ... задолженности по договору займа в размере ... рублей. За ... года размер долга уменьшился до ... рублей. Частичное исполнение может быть осуществлено только посредством обращения взыскания на земельный участок и его последующей продажи. Левкин А.Н., его представитель Кудрина Н.Н., действующая на основании ордера, иск не признали и пояснили, что считают необоснованным оформление судебным приставом -исполнителем права собственности на земельный участок на ответчика для обращения взыскания. Левкин А.Н., являясь неработающим, не имеет возможности к погашению задолженности; на данном земельном участке располагается садовый дом, которым пользуется мать должника. Представитель третьего лица Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему. Установлено, что в соответствии с решением суда в пользу Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» солидарно с Левкина А.Н., ... взыскана задолженность по договору займа в размере ... рублей. Выданный на основании судебного решения исполнительный лист в настоящее время находится на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя. Как следует из материалов исполнительного производства задолженность погашена частично, и на хх.хх.хх г. ее размер составляет ... рублей. При этом должнику Левкину А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью ... кв. метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: ... (л.д. №). Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, Левкиным А.Н. не заявлено. Определением суда от хх.хх.хх г. исковое заявление Левкина А.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по РК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании недействительным свидетельства о регистрации права на земельный участок, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ, оставлено без рассмотрения. Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Л. отказано в иске к Левкину А.Н. о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ, о признании регистрации права недействительной. В силу ст.ст. 2, 4, 36 Федерального закона от 21.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Нормы статей 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. В силу требований ст.ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, необходимости обеспечения эффективности исполнения судебных решений, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает, что требование судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: иск судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок №, площадью ... кв. метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Левкину А.Н., по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного судом по делу № о взыскании в пользу Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» солидарно с Левкина А.Н., ... задолженности по договору займа в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: Е.А. Новосельцевой,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 14 июня 2011 года.