Дело № 2-483/11 Р Е Ш Е Н И Е 17 июня 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 6 «Светлячок», администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л : В.В.Балашова обратилась в суд с названными требованиями к ответчикам, мотивируя их тем, что она, являясь работником Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 «Светлячок», хх.хх.хх г. ездила в отпуск с ребенком и затратила на проезд к месту отдыха и обратно ... рубля, что подтверждается проездными билетами. Ответчик - муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 6 «Светлячок» до настоящего времени не оплатил указанные истцом расходы. Просила взыскать с ответчиков невыплаченную сумму в указанном размере. Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела, согласно поступившей телефонограмме требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 «Светлячок» (далее - МДОУ «Светлячок») в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме требования истца признали полностью, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву считают требования истца к администрации района не подлежащими удовлетворению, просили в иске к администрации района отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № 4520-1 от 19 февраля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. В соответствии с пунктом 2 постановления администрации Прионежского муниципального района № 3675 от 30 декабря 2009 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей», работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. Судом установлено, что истица работает в МДОУ «Светлячок», и в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном отпуске. Согласно свидетельству о рождении истица имеет несовершеннолетнего ребенка, хх.хх.хх г. рождения (л.д.№). Из представленных истцом копий проездных документов, авансового отчета от хх.хх.хх г. следует, что истица приобретала проездные билеты для себя и своего несовершеннолетнего ребенка по маршруту ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на общую сумму ... руб. (л.д.№). Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах гражданского дела. Обстоятельства того, что истица воспользовалась правом на оплату своего проезда и проезда несовершеннолетнего ребенка раз в два года, подтверждаются справкой ответчика, а также справкой с места работы супруга истца (л.д.№). Согласно положениям статей 39, 172 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в объеме заявленных и признанных ответчиком требований к МДОУ «Светлячок», требования к администрации Прионежского муниципального района РК удовлетворению не подлежат, т.к. оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится за счет средств работодателя. В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия. Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком до 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Балашовой В.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 6 «Светлячок», администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить частично. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 «Светлячок» в пользу Балашовой В.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей. В удовлетворении требований истца к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия отказать. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 «Светлячок» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Терентьевой,
Судья Т.В.Баранова