11 июля 2011 года                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                    Н.Н. Антипиной,                    при секретаре:                                                                                             С.Л. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева В.А. к Дякину О.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Барышев В.А. обратился в суд с иском к Дякину О.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период хх.хх.хх г. в размере ... рублей, мотивируя тем, что ответчик не полностью выполнил утвержденное определением Прионежского районного суда РК от 18.12.2006 года мировое соглашение, согласно которому обязался до хх.хх.хх г. возвратить истцу сумму займа в размере ... рублей. Сумма задолженности в настоящее время составляет ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца Соколов Э. М., действующий по доверенности, иск поддержал и пояснил, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика Иванова А.С., действующая по доверенности, иск признала частично и пояснила, что у ответчика отсутствуют необходимые для полного погашения задолженности денежные средства, на его иждивении находится супруга и ребенок; просит уменьшить взыскиваемую сумму.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что 18.12.2006 года Прионежским районным судом РК при рассмотрении иска Барышева В.А. к Дякину О.О. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между указанными лицами, согласно которому Дякин О.О. обязался возвратить Барышеву В.А. ... рублей в срок до хх.хх.хх г.. На основании данного определения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Решением Прионежского районного суда РК от 20.11.2007 года с Дякина О.О. в пользу Барышева В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период хх.хх.хх г. Решением Прионежского районного суда РК от 18.12.2008 года с Дякина О.О. в пользу Барышева В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Решением Прионежского районного суда РК от 13.08.2009 года с Дякина О.О. в пользу Барышева В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принятые должником обязательства по возврату кредитору обозначенных в мировом соглашении денежных средств им до настоящего времени полностью не исполнены.

Пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» предусматривает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 395 ГК РФ). Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 года № 2618-у ставка рефинансирования с 03.05.2011 года составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление Пленума) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно справки судебного пристава исполнителя (л.д. 10) задолженность по основному обязательству ответчика перед истцом составляет ... рублей.

Период просрочки уплаты должником суммы займа с учетом ранее вынесенных судебных решений составляет период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., т.е. ... дней (... месяцев х 30 дней).

Пункт 7 Постановления Пленума предусматривает, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

          На основании изложенного, учитывая, что ответчик принимает меры к погашению долга; размер процентов, уплачиваемых при неисполнении, просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд считает возможным уменьшить ставку до 6,5 % годовых.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Размер денежной компенсации суд рассчитывает следующим образом:

... руб. х 6, 5 % : 360 х ... = ... рублей;

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. К судебным расходам, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. В соответствии с абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Барышева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Дякина О.О. в пользу Барышева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Антипина

              Решение принято судом в окончательной форме 18 июля 2011 года.