19 июля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной, при секретаре: К.В. Чупуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамоновой Т.А. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - Администрация района) о признании права собственности на долю земельного участка в праве в коллективно - долевой собственности, у с т а н о в и л: Парамонова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации района о признании права собственности на долю в праве в коллективно-долевой собственности АОЗТ "Агрофирма имени В.М. Зайцева», мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве собственности ей принадлежит ... га в земельном участке бывших земель АОЗТ "Агрофирма имени В.М. Зайцева». Земли последнего переданы в аренду по договору № от хх.хх.хх г. ОАО «Агрокомплекс имени В.М. Зайцева», чем ограничены ее права. Она, как сособственник коллективно - долевой собственности, имеет право на выдел в счет земельной доли части земельного участка в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы Дубин С.Ю., действующий по доверенности, иск поддержал и пояснил, что истица имеет свидетельство о праве собственности на земельный участок, земельную долю, площадью ... га; ей необходимо определить долю в праве для последующего выдела участка в натуре. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву считает иск необоснованным. Представитель третьего лица ОАО «Агрокомплекс имени В.М. Зайцева» Тинус В.В., действующий по доверенности, считая иск необоснованным, пояснил, что земельный участок, ранее принадлежавший АОЗТ «Агрофирма имени В.М. Зайцева», передан обществу по договору аренды. Истица распорядилась своей долей земельного участка и передала его в виде пая в уставной капитал АОЗТ «Агрофирма имени В.М. Зайцева». Суд, заслушав представителей, изучив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствии с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Органы местной администрации по предоставлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны были принять решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель при реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности, выданного Прионежским райкомземом хх.хх.хх г., имеющим регистрационную запись № от хх.хх.хх г., Парамоновой Т.А. принадлежит на праве коллективной совместной собственности земельная доля в коллективно-долевой собственности АОЗТ агрофирма им. В.М. Зайцева, площадью ... га (... баллогектар) сельскохозяйственных угодий, в том числе ... га пашни. Судом установлено, что реорганизация совхоза имени В.М. Зайцева была проведена в соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86. Согласно Указу Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 года № 1767 граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев - п. 2). В силу ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Согласно п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставной (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие права учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом. Распоряжением мэрии Прионежского района от хх.хх.хх г. № была установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в размере ... га (по видам угодий: пашня - ... га, сенокос - ... га, пастбище - ... га) и норма бесплатной передачи земель коллективам совхозов, подлежащих приватизации, в размере ... га (по видам угодий: пашня - ... га, сенокос - ... га, пастбище - ... га). На основании решения Прионежского исполнительного комитета от хх.хх.хх г. № было создано АОЗТ «Агрофирма им. В.М.Зайцева», и, в соответствии с Постановлением мэрии Прионежского района № от хх.хх.хх г., это общество, основанное на общей долевой собственности работников, было зарегистрировано. хх.хх.хх г. Карельским землеустроительным предприятием был разработан проект землеустройства по упорядочению землепользования и приватизации земельного фонда Агрофирмы им. В.М. Зайцева. Постановлением мэрии Прионежского района от хх.хх.хх г. № в коллективную совместную собственность трудового коллектива акционерного общества, созданного в результате реорганизации Агрофирмы им. В.М. Зайцева, для сельскохозяйственного производства были переданы земельные участки общей площадью ... га, в том числе пашни - ... га, сенокосы - ... га, пастбища - ... га. Акционерному обществу «Агрофирма им. В.М. Зайцева» хх.хх.хх г. выдано свидетельство № о праве собственности на землю и праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Постановлением мэрии Прионежского района от хх.хх.хх г. № был зарегистрирован Устав акционерного общества закрытого типа ордена Ленина агрофирма им. В.М. Зайцева. В соответствии с п. 1.2 Устава учредителями общества являются граждане, внесшие в общую долевую собственность в качестве учредительных взносов свои имущественные, земельные паи. Устав принят на общем собрании акционерного общества, при этом большая часть членов трудового коллектива АОЗТ агрофирма им. В.М. Зайцева передала свои земельные и имущественные паи в уставной капитал АОЗТ. Согласно списку учредителей, внесших свой земельный пай в уставной капитал общества, Парамонова Т.А. указана под номером №. Согласно п. 2.1 Устава общества член общества имел право при выходе из общества получить свою долю паевого фонда деньгами или ценными бумагами либо продать ее членам общества или обществу. Только при выходе из общества с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства производился выдел земельной доли в натуре. На основании вышеизложенного, суд считает, что истица отказалась от принадлежащей ей земельной доли и внесла ее в качестве вклада в уставной капитал, став акционером АОЗТ «Агрофирма имени В.М. Зайцева», имеющим право на получение дивидендов. Решением Арбитражного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. АОЗТ «Агрофирма им. В.М. Зайцева» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Решением от хх.хх.хх г. общество ликвидировано, исключено из реестра юридических лиц, право коллективно-долевой собственности АОЗТ «Агрофирма им. В.М. Зайцева» было прекращено. Постановлением Администрации местного самоуправления Прионежского района № от хх.хх.хх г. земельные участки АОЗТ «Агрофирма им. В.М. Зайцева» были изъяты и переданы в земли запаса, а затем из земель запаса переданы в постоянное бессрочное пользование ОАО «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева» для сельскохозяйственного производства. Распоряжением от хх.хх.хх г. казенные земли, находящиеся в государственной собственности, были переданы в аренду сроком на 49 лет ОАО «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева». Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что у истицы отсутствует право собственности на земельный участок в счет права на земельную долю коллективно-долевой собственности АОЗТ «Агрофирма им. В.М. Зайцева», площадью ... га, так как Парамонова Т.А., став акционером АОЗТ «Агрофирма им. В.М. Зайцева», распорядившись своей земельной долей путем передачи в уставной капитал общества, в силу положений ст. 48, п. 1 ст. 66 и ст. 213 ГК РФ утратила право на земельную долю, передав право собственности на земельный пай юридическому лицу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Парамоновой Т.А. к администрации Прионежского муниципального района РК о признании права собственности на долю земельного участка (кадастровый №) оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы. Судья Н.Н. Антипина Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2011 года.