Дело № 2 - 309 / 11 РЕШЕНИЕ 26 апреля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева Ю.В. к Ксенчину И.В. о расторжении договора аренды автомобиля, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, о взыскании задолженности по арендным платежам, у с т а н о в и л : Рябцев Ю.В. обратился с вышеназванным иском в суд, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому автомобиль, регистрационный знак №, предоставлялся истцом (арендодателем по договору) в пользование ответчику (арендатору по договору), с предусмотренной соглашением сторон ежедневной арендной платой в размере ... рублей, со сроком действия договора до хх.хх.хх г. В связи с неисполнением ответчиком обязательства в части выплаты арендной платы истец просит расторгнуть договор аренды; обязать ответчика возвратить арендованный автомобиль в пункте заключения договора в ... с составлением акта технического состояния автомобиля; взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, определенную на хх.хх.хх г. в размере ... рублей; возместить затраты по оплате государственной пошлины. Истец, его представитель Рябцев В.П., допущенный судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличили размер задолженности по арендной плате по состоянию на хх.хх.хх г. до ... рублей, в остальной части иск поддержали и пояснили, что арендная плата не выплачивалась, автомобиль ответчиком не возвращен. При получении автомобиля они намерены с участием специалиста составить акт технического состояния транспортного средства. Ответчик в судебном заседании иск признал частично в размере ... рублей и пояснил, что хх.хх.хх г. принял в аренду от истца автомобиль и по устной договоренности с последним должен был платить арендную плату только за те дни, когда пользовался автомобилем; автомобиль не вернул истцу, так как тот отказался выдать расписку в получении автомобиля и настаивал на осмотре его экспертом для определения технического состояния транспортного средства. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что хх.хх.хх г. Ксенчин И.В. выдал Рябцеву Ю.В. расписку о принятии на себя обязанности содержать машину в хорошем состоянии, следить за машиной и выплачивать деньги в сумме ... рублей в сутки (л.д. №). хх.хх.хх г. (л.д. №) между Рябцевым Ю.В. и Ксенчиным И.В. заключен договор аренды без экипажа автомобиля, регистрационный знак №. В соответствии с пунктом 3 названного договора ежедневная арендная плата установлена в размере ... рублей, которая должна выплачиваться единовременно 1 раз в неделю. Пунктом 4 договора аренды установлено, что он заключен на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию. В соответствии с пунктом 6.1 договора он может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (пункт 6.3 договора). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Статья 619 ГК РФ устанавливает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: … 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату… Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. На основании статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (статья 2 ГПК РФ). Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ). На основании вышеизложенного, учитывая, что требование о расторжении договора было подано в суд без получения соответствующего отказа от другой стороны и на день рассмотрения дела в суде срок действия договора аренды автомобиля истек, так как стороны по взаимному соглашению не продлили его с хх.хх.хх г., суд считает, что в связи с отсутствием нарушения прав истца, его требование о расторжении договора аренды, как не основанное на законе, удовлетворению не подлежит. В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ). Таким образом, в связи с истечением срока договора аренды, на ответчика должна быть возложена обязанность передать истцу автомобиль, регистрационный знак №. Вместе с тем, суд считает неподлежащим удовлетворению требование истца об осуществлении приема - передачи автомобиля в пункте заключения договора в ... с составлением акта технического состояния автомобиля. Из пояснений истца и его представителя следует, что это они намерены составлять соответствующий акт о техническом состоянии возвращаемого истцу автомобиля, т.е. данное требование не направлено к ответчику. По смыслу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Исходя из буквального толкования договора, следует, что арендная плата выплачивается за каждые сутки нахождения автомобиля у ответчика. О наличии данного условия пояснил истец в судебном заседании. Довод ответчика, что он должен был в период аренды автомобиля платить только за те дни, в которые использовал автомобиль, не подтвержден никакими доказательствами. Довод ответчика, что из-за отсутствия страховки на автомобиль он не мог им пользоваться, не подлежит принятию судом, поскольку статьей 646 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, с учетом принятых на себя обязательств с ответчика подлежит взысканию арендная плата с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., за ... дней, в сумме ... рублей (...). Возложение на ответчика обязанности по уплате арендных платежей за сроком действия договора, как не основанное на законе, удовлетворению не подлежит. Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, до уплаченной истцом в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Рябцева Ю.В. удовлетворить частично. Взыскать с Ксенчина И.В. в пользу Рябцева Ю.В. ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей. Обязать Ксенчина И.В. передать Рябцеву Ю.В. автомобиль, регистрационный знак №. Остальные исковые требования Рябцева Ю.В. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 03 мая 2011 года