Дело №2-363/2011 Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи И.С.Леккеревой, при секретаре А.В.Ромашевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о понуждении к выдаче документов, установил: Павлова Л.И. обратилась в суд к СНТ «Надежда» с названным иском, мотивируя его тем, что ответчик в нарушение требований ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» о праве на получение информации о деятельности товарищества не предоставляет документы согласно перечню, указанному в заявлении. По обстоятельствам, указанным в иске, просит обязать ответчика выдать ей документы, касающиеся деятельности СНТ «Надежда». Неоднократно истец уточняла требования в части перечня документов и окончательно просила выдать ей: ... Истец поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что не предоставлением данных документов нарушено ее право на получение информации о деятельности товарищества. Полагает, что она имеет право знать, какие денежные средства затрачены товариществом в связи с его деятельностью, какими документами обоснованы размеры взносов членов товарищества, и в связи с чем, она обязана их вносить. Указала, что не согласна с действиями председателя товарищества, многими решениями, принятыми СНТ, планирует их обжаловать, поскольку они нарушают ее права, для этого ей необходимо ознакомиться со всеми документами Председатель СНТ «Надежда» Кузьмин В.П. пояснил, что оснований для предоставления истцу документов не имеется, поскольку она исключена из членов товарищества. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон). В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. В силу статьи 27 Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию Аналогичное положение содержится в уставе СНТ «Надежда» от хх.хх.хх г. Как установлено судом, истец неоднократно обращалась к председателю СНТ «Надежда» с заявлением о выдаче ей документов согласно указанному перечню, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки в получении писем с подписью ответчика Кузьмина В.П.(л.д. №). Несмотря на получение председателем СНТ «Надежда» Кузьминым В.П. заявлений Павловой Л.И. о предоставлении документов, касающихся деятельности СНТ «Надежда», доказательств направления Павловой Л.И. какого-либо ответа не представлено. Ответчиком также не представило доказательств принятия каких-либо мер по реализации права члена СНТ «Надежда» Павловой Л.И. на информацию. В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. По мнению суда, исходя из требований вышеприведенных норм Закона, истец имеет право на получение информации, касающейся деятельности товарищества, несмотря на принятое хх.хх.хх г. общим собранием СНТ «Надежда» решение об исключении Павловой Л.И. из членов СНТ «Надежда», поскольку истребуемые ею документы касаются деятельности товарищества в период ее членства в СНТ «Надежда», кроме того, истец вправе вести садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, заключив определенные договоры с товариществом, и при этом деятельностью товарищества будут затрагиваться ее права. По мнению суда, в связи с нарушением товариществом права Павловой Л.И. на получение информации о деятельности товарищества и ознакомление с интересующей ее документацией, ответчик обязан представить истцу указанные документы для ознакомления. Доказательств отсутствия в распоряжении СНТ «Надежда» испрашиваемых истцом документов ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными. В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. р е ш и л: Требования Павловой Л.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» удовлетворить частично. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» предоставить Павловой Л.И. для ознакомления следующие документы: - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» в пользу Павловой Л.И. государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд. Судья И.С. Леккерева