Дело № 2-522/2011

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                 И.С.Леккеревой,                  

при секретаре                                                                                                       А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Н.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №44» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Гончаров Н.А. обратился с иском в суд по тем основаниям, что он с хх.хх.хх г. и по настоящее время работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №44». хх.хх.хх г. он выезжал к месту отдыха в .... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что Гончаров Н.А. с хх.хх.хх г. принят на должность в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №44».

хх.хх.хх г. Гончарову Н.А. был предоставлен очередной отпуск, в период которого он отдыхал в .... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила ... рублей (...).

Авансовый отчет, представленный работником, хх.хх.хх г. утвержден руководителем учреждения в указанной сумме.

Согласно справке от хх.хх.хх г., выданной МОУ «Средняя общеобразовательная школа №44», Гончаров Н.А. не пользовался льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ... году.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организацией и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гончарова Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №44» в пользу Гончарова Н.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №44» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья                                                                                        И.С.Леккерева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года.