№ 2-370/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи И.С.Леккеревой, при секретаре А.В. Ромашевич, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Цмугуновой А.В., Цмугунова А.В. к ООО «Новая модель», Администрации Прионежского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Алексеевой И.А., Детчуева С.Б., Козинцева М.В., Козинцевой Е.И., Копьева О.Ю., Кучеренко О.И., Носуровой Н.Б., Савченко Е.А., Цмугунова И.В., Мазуровского А.А., иску Инюкова А.А., Добровольского С.Б. к ООО «Новая модель», ООО «ЛМ - Эксперт», Администрации Прионежского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, по иску Федорова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая модель» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Цмугунов А.В., Цмугунова А.В. обратились в Прионежский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной Ответственностью «Новая модель», Администрации Прионежского муниципального района о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования, расположенными в ... Прионежского района Республики Карелия, а именно убрать бревна, складированные вокруг участка истцов и на дорогах общего пользования, снести ограждения в виде заборов, калиток, ворот на дорогах и пешеходном проходе, снести ограждения из блоков и шлагбаума на дороге, ведущей к озеру. Требования мотивированы тем, что каждым из истцов как соинвестором полностью исполнены условия договоров на долевое инвестирование застройки группы жилых домов на ..., оплачено полностью и своевременно строительство, соблюдены технические условия по проектированию и выполнению работ в границах предусмотренной договорами ответственности, объекты в виде секций в домах загородного типа сданы в эксплуатацию, с оформлением в установленном порядке права собственности на недвижимое имущество. хх.хх.хх г. ответчик передал в собственность истца Цмугуновой А.В. блок-секцию, право собственности зарегистрировано хх.хх.хх г. Также ссылались на то, что постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. жилому комплексу присвоен статус поселка.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «ЛМ-Эксперт».

хх.хх.хх г. в Прионежский районный суд поступило исковое заявление Мазуровского А.А. к ООО «Новая модель», хх.хх.хх г. - исковое заявление Алексеевой И.А., Детчуева С.Б., Козинцева М.В., Козинцевой Е.И., Копьева О.Ю., Кучеренко О.И., Носуровой Н.Б., Савченко Е.А., Цмугунова И.В. к ООО «Новая модель», содержащие аналогичные требования.

Определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

хх.хх.хх г. к производству Прионежского районного суда было принято заявление Федорова А.И. к ООО «Новая модель» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Поскольку заявленные Федоровым А.И. требования являлись однородными с названными исками и были заявлены тому же ответчику, определением суда от хх.хх.хх г. указанное гражданское дело было объединено в одно производство с указанными выше делами.

хх.хх.хх г. поступило уточненное исковое заявление от истцов Алексеевой И.А., Детчуева С.Б., Козинцева М.В., Козинцевой Е.И., Копьева О.Ю., Кучеренко О.И., Носуровой Н.Б., Савченко Е.А., Цмугунова И.В., Мазуровского А.А. к ООО «Новая модель», ООО «ЛМ-Эксперт», Администрации Прионежского района, содержащее ранее заявленное требование об устранении препятствий в пользовании земельными участками и новое требование об обязании Администрации Прионежского муниципального района издать нормативный акт об установлении публичных сервитутов.

Указанное исковое заявление подано также от истцов Добровольского С.Б., Инюкова А.А. и подписано ими. В данной части исковое заявление принято к производству суда хх.хх.хх г., и гражданское дело по иску Добровольского С.Б., Инюкова А.А. к ООО «Новая модель», ООО «ЛМ-Эксперт», Администрации Прионежского района об устранении препятствий в пользовании земельными участками и об обязании издать нормативный акт об установлении публичных сервитутов определением суда от хх.хх.хх г. объединено в одно производство с вышеназванными исками.

Истцы и их представители не явились в судебное заседание, истцы Алексеева И.А., Детчуев С.Б., Козинцев М.В., Копьев О.Ю., Кучеренко О.И., Носурова Н.Б., Савченко Е.А., Цмугунов И.В., Цмугунова А.В., Инюков А.А., Добровольский С.Б. просили о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения назначенного к рассмотрению в Прионежском районном суде гражданского дела по иску о признании сделок недействительными.

Адвокатом Яковлевой О.Л., действующей на основании ордера от хх.хх.хх г. № в интересах Алексеевой И.А., Детчуева С.Б., Добровольского С.Б., Козинцева М.В., Козинцевой Е.И., Копьева О.Ю., Кучеренко О.И., Носуровой И.Б., Савченко Е.А., Цмугунова И.В. подано ходатайство, в котором она указала, что поддерживает ходатайство истцов и просит рассмотреть указанное ходатайство в ее отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Новая модель» адвокат Уханова А.П., действующая на основании ордера, ООО «ЛМ-Эксперт» Бурлеев Е.В., действующий на основании доверенности, Администрации Прионежского муниципального района Велиева Э.Р., действующая на основании доверенности, считали необходимым выделить гражданское дело по иску Мазуровского А.А. в отдельное производство и оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец Мазуровский А.А. не явился в судебное заседание, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Часть 3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Мазуровский А.А. не явился в настоящее судебное заседание и в судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., о времени и месте слушаний был извещен. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил.

До начала судебного заседания хх.хх.хх г. истцами Алексеевой И.А., Детчуевым С.Б., Козинцевым М.В., Копьевым О.Ю., Кучеренко О.И., Носуровой Н.Б., Савченко Е.А., Цмугуновым И.В., Цмугуновой А.В., Инюковым А.А., Добровольским С.Б. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Также до начала судебного заседания, назначенного на хх.хх.хх г. поступило ходатайство от адвоката Яковлевой О.Л., действующей на основании ордера от хх.хх.хх г. № в интересах Алексеевой И.А., Детчуева С.Б., Добровольского С.Б., Козинцева М.В., Козинцевой Е.И., Копьева О.Ю., Кучеренко О.И., Носуровой И.Б., Савченко Е.А., Цмугунова И.В. в котором она указала, что поддерживает ходатайство истцов и просит рассмотреть указанное ходатайство в ее отсутствие.

Согласно представленного ордера № от хх.хх.хх г. адвокат Яковлева О.Л. представляет интересы Мазуровского А.А.

Однако, из поступившего от адвоката Яковлевой О.Л. ходатайства не следует, что оно подано также в интересах Мазуровского А.А. Сам истец Мазуровский А.А. каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Мазуровского А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая модель», ООО «ЛМ - Эксперт», Администрации Прионежского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута подлежит выделению в отдельное производство и оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями части 3 статьи 151, статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Мазуровского А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая модель», ООО «ЛМ - Эксперт», Администрации Прионежского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута выделить в отдельное производство.

Исковые требования Мазуровского А.А. к ООО «Новая модель», ООО «ЛМ - Эксперт», Администрации Прионежского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                                         И.С.Леккерева