Дело №2-595/2011 РЕШЕНИЕ 05 августа 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Н.А. к муниципальному учреждению здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Никифорова Н.А. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что она с хх.хх.хх г. и по настоящее время работает в МУЗ «Прионежская центральная районная больница». хх.хх.хх г. она выезжала к месту отдыха в ... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель третьего лица Абдурахманова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Установлено, что Никифорова Н.А. со хх.хх.хх г. принята на должность в МУЗ «Шуйская врачебная амбулатория» (реорганизовано путем присоединения к МУЗ «Прионежская центральная районная больница»). хх.хх.хх г. Никифоровой Н.А. был предоставлен очередной отпуск, в период которого она отдыхала в ... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила ... рублей (...). Авансовый отчет, представленный работником, хх.хх.хх г. утвержден руководителем учреждения в указанной сумме. Согласно справке от хх.хх.хх г., выданной МУЗ «Прионежская центральная районная больница», Никифорова Н.А. не пользовалась льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ... году. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организацией и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Согласно п. 10 указанных Правил в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду транспортом до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании и распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории Российской Федерации. Оплата производится по наименьшей стоимости. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Никифоровой Н.А. удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» в пользу Никифоровой Н.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года.