Дело № 2 - 376 / 11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 05 мая 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой С.Е. к Еськину В.А. о взыскании задолженности по арендным платежам, у с т а н о в и л : Арсланова С.Е. обратилась с вышеназванным иском в суд, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому автомобиль, регистрационный знак №, предоставлялся истицей (арендодателем по договору) в пользование ответчику (арендатору по договору), с предусмотренной соглашением сторон ежедневной арендной платой в размере ... рублей, без указания срока действия договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательства в части выплаты арендной платы истица просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... рублей; возместить затраты по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Истица в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчик взял в аренду автомобиль, но ни разу не оплатил арендные платежи. хх.хх.хх г. автомобиль в разобранном состоянии ей был возвращен посторонними лицами. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему. хх.хх.хх г. (л.д. №) между Арслановой С.Е. и Еськиным В.А. заключен договор аренды без экипажа автомобиля, регистрационный знак №. В соответствии с условием договора ежедневная арендная плата установлена в размере ... рублей, которая должна выплачиваться с периодичностью в 10-дневный срок. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ... дней, однако истица настаивает на взыскании в ее пользу за ... дней аренды ... рублей (...). Суд не считает возможным выйти за пределы заявленных требований и удовлетворяет иск исходя из расчета, представленного истицей, в размере ... рублей. Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Арслановой С.Е. удовлетворить. Взыскать с Еськина В.А. в пользу Арслановой С.Е. задолженность по арендным платежам в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 10 мая 2011 года.