Дело № 2 - 489 / 11 13 июля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи: Антипиной Н.Н., при секретаре: Салаховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Льдининой А.В., Морева Ф.Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) об отмене решения, о возложении обязанности совершить определенные действия, Льдинина А.В., Морев Ф.Ф. обратились в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что, проживая круглогодично в СНТ, являются со своими семьями объектами постоянной травли председателя Михайловой Н.Я. хх.хх.хх г. на общем собрании СНТ рассматривался вопрос о тарифе на электроэнергию за 1 кВтч на 2010 год (... рублей) и перерасходе электроэнергии в зимний период. Истцы предлагали проверку электриком правильности подключения счетчиков у всех и опечатку их пломбиром; осенью, весной - снятие показаний и проверку целостности пломб, однако многих данный вариант не устроил. Председатель СНТ вину за перерасход электроэнергии свалила на истцов, предложив за счет СНТ установить контрольные счетчики снаружи домов (для свободного доступа), показания которых не должны расходиться с показаниями основного счетчика, однако контрольные счетчики, по которым истцы производят плату, были установлены под изоляторами на высоте 6 метров; на требования истцов об установке счетчиков на нормальную высоту, председатель СНТ заявила отказом, мотивируя тем, что показания ежемесячно будет снимать электрик за 500 рублей за подъем. Зимой приезжают в СНТ несколько человек, также пользуются электроэнергией, однако председатель СНТ для истцов составил договоры по тарифу ... рублей за 1 кВтч с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., исходя из решения правления, копию которого председатель СНТ делать отказался. Из-за замыкания кабеля высокого напряжения истцы самостоятельно купили новый и отремонтировали трансформатор, однако председатель СНТ запретил подключать электроэнергию до оплаты истцами расхода по ... рублей за 1 кВтч (после обращения истцов в Прионежский районный отдел внутренних дел трансформатор был подключен). В дальнейшем тарифы неоднократно менялись со слов председателя СНТ. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. На основании абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истцов, напрямую связанным с их материальными притязаниями; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны. Руководствуясь требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: принять отказ Льдининой А.В., Морева Ф.Ф. от иска к садоводческому некоммерческому товариществу об отмене решения, о возложении обязанности совершить определенные действия. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы. Судья Н.Н. Антипина