Дело № 2- 517 / 11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной, при секретаре: С.Л. Салаховой, с участием прокурора: И.Д. Потаниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения (далее - администрация, истец) к Кручининой С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, у с т а н о в и л: администрация обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что ответчица без законных оснований проживает в квартире, расположенной по адресу: .... Указанная муниципальная квартира хх.хх.хх г. была предоставлена Л.., где он и проживал до дня смерти хх.хх.хх г. Представитель администрации Елисеева Л.Ф. иск поддержала и пояснила, что ответчица имеет регистрацию и право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Судебным решением ответчице отказано в иске о признании права пользования спорным жилым помещением. Квартира № дома № Прионежского района распределена семье Макаровых, которые уже зарегистрировались в ней, но не могут пользоваться из-за неправомерного удержания ответчицей. Ответчица иск не признала и пояснила, что проживала с Л.. в спорной квартире более 20 лет; для проведения ремонта спорной квартиры получила в банке кредит; на проведение ремонта затратила значительные средства. Третьи лица Макарова В.О., Макарова А.М. иск поддержали и пояснили, что спорная квартира распределена им; они уже зарегистрировались в ней, но не могут проживать из-за проживания ответчицы. Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, прокурора, полагавшего иск о выселении обоснованным, находит возможным согласиться с прокурором по следующим основаниям. Свидетель показал, что ответчица в течение длительного времени проживала с Л.. в квартире последнего, вкладывала в ремонт квартиры и ее благоустройство значительные денежные средства. Л. был зарегистрирован по адресу: ..., с хх.хх.хх г. по день смерти хх.хх.хх г.. Совместно с ним никто не был зарегистрирован. Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от хх.хх.хх г. в удовлетворении иска Кручининой С.В. к администрации о признании членом семьи Л. и признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., отказано. Согласно Постановлению Правительства Республики Карелия № от хх.хх.хх г. «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Прионежского муниципального района» и Приложения № к указанному постановлению, квартира № в доме № и квартира № в доме № переданы в муниципальную собственность сельского поселения. Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Распоряжением администрации от хх.хх.хх г. № муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., предоставлено семье Макаровой А.М. (состав семьи 2 человека), состоявшей на очереди на улучшение жилищных условий с хх.хх.хх г.. Между Макаровой А.М. и администрацией на спорное жилое помещение хх.хх.хх г. заключен договор социального найма жилого помещения. Часть 1 статьи 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Администрацией в адрес ответчика направлялись неоднократные требования о выселении из спорного жилого помещения (л.д. №). Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что, поскольку ответчица в установленном законом порядке не приобрела право пользования спорной квартирой, она подлежит из нее выселению без предоставления другого жилого помещения. Статья 40 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Из справки администрации сельского поселения следует, что Кручинина С.В. совместно с сыном зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: .... В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь требованиями статей 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск администрации сельского поселения удовлетворить. Выселить без предоставления другого жилого помещения Кручинину С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ... Взыскать с Кручининой С.В. в доход местного бюджета сельского поселения государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Н.Н.Антипина Решение принято судом в окончательной форме 11 июля 2011 года.