Дело № 2 - 366 / 11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрозаводского филиала общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» (далее - Петрозаводский филиал ООО «ЦФУ») к Алексаняну С.С., Алексаняну Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Петрозаводский филиал ООО «ЦФУ» обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. заключил с ответчиком Алексаняном С.С. договор займа, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере ... рублей; перечислил ... рублей (за минусом комиссии за выдачу займа в размере ... рублей). В погашение предоставленного займа от ответчика Алексаняна С.С. поступило ... рублей. Истцом неоднократно предпринимались меры досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, направлялись письма (в том числе поручителю - ответчику Алексаняну Г.С.) с требованием оплатить имеющуюся просроченную задолженность; по состоянию на хх.хх.хх г. у ответчика Алексаняна С.С. имеется непогашенная просроченная задолженность в размере ... рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований и оплатой ответчиками суммы задолженности. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из представленных суду копий приходных кассовых ордеров следует, что хх.хх.хх г. Алексаняном С.С. в счет погашения задолженности истцу оплачено ... рубля. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: принять отказ Петрозаводского филиала общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» от иска к Алексаняну С.С., Алексаняну Г.С. о взыскании задолженности по договору займа. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Н.Н. Антипина