Дело № 2-317/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоревой Р.Г. к Афонченко Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Кокорева Р.Г. обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что с хх.хх.хх г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором с хх.хх.хх г. был зарегистрирован и проживал ответчик, не оплачивавший коммунальные услуги. На неоднократные просьбы ответчик меры по снятию с регистрационного учета не принимает, что препятствует истице в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ей имущества, возлагает на последнюю обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. Истица в судебное заседание не явилась. Согласно явочному листу о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д. №). До начала судебного заседания представила письменный отказ от иска в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, с указанием об известности правовых последствий отказа от иска; с просьбой рассмотреть данное заявление в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направляемая по адресу регистрации, была возвращена по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в качестве представителя интересов ответчика был назначен адвокат (л.д. №). Адвокат ответчика Чернова Н.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании считала возможным прекратить производство по делу с учетом отказа истицы от иска. В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 39 названного Кодекса истец вправе отказаться от иска. Абзац 4 ст. 220 указанного Кодекса предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от искового заявления относится к распорядительным правам истицы, напрямую связанным с ее материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истицы, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице известны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: принять отказ Кокоревой Р.Г. от искового заявления к Афонченко Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кокоревой Р.Г. к Афонченко Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течении десяти дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.
о прекращении производства по делу
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Прионежского районного суда РК Н.Н. Антипина