О возложении обязанности поднять Государственный флаг Российской Федерации



Дело № 2- 603/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                      Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                   К.В. Чупуковой,
с участием прокурора:                                                                     А.Ю. Корытовского,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Республики Карелия, к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения о возложении обязанности поднять Государственный флаг Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

прокурор Прионежского района Республики Карелия (далее - прокурор), действующий в защиту интересов Российской Федерации, Республики Карелия, обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивируя тем, что по результатам проведенной проверки исполнения законодательства об использовании Государственного флага Российской Федерации установлено отсутствие на здании ответчика по адресу: ..., Государственного флага Российской Федерации в противоречие действующему законодательству, что нарушает права Российской Федерации в сфере обеспечения верховенства Конституции и федеральных законов. В связи с этим, прокурор просит обязать ответчика поднять Государственный флаг Российской Федерации на здании, расположенном по вышеуказанному адресу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор в судебном заседании исковое требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно вернувшемуся уведомлению о времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно письменному заявлению главы администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения Шеленковой Н.В. последняя иск признала; просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Органы местного самоуправления, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст. 1, ст. 2 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 года № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации» Государственный флаг Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации; поднят постоянно на зданиях органов местного самоуправления.

В п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 22, п. 3 ст. 34 Устава Рыборецкого вепсского сельского поселения (далее - Устав) предусмотрено, что органы и должностные лица местного самоуправления осуществляют переданные им отдельные государственные полномочия в соответствии с федеральным законодательством; администрация Рыборецкого вепсского сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с федеральными законами (л.д. ).

Установлено, что хх.хх.хх г. года в ходе проведения выездной проверки помощником прокурора Рыборецкого вепсского сельского поселения было зафиксировано отсутствие Государственного флага Российской Федерации на здании администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения по адресу: ... (л.д. ).

Важным компонентом конституционно-правового статуса Российской Федерации являются ее государственные символы, включающие в том числе Государственный флаг, в котором в своеобразной форме выражается государственный суверенитет Российской Федерации и который получает особую защиту.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает в качестве способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Пункт 1 ч. 1 ст. 32 Устава предусматривает полномочия главы поселения - действие без доверенности от имени поселения (л.д. ).

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному иску, суд считает, что исковое требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. С учетом незначительного объема необходимой для выполнения работы, отсутствия возражений представителя ответчика, суд считает целесообразным срок для поднятия Государственного флага Российской Федерации - один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора Прионежского района Республики Карелия, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Республики Карелия, к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения о возложении обязанности поднять Государственный флаг Российской Федерации удовлетворить.

Возложить на администрацию ... сельского поселения обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу поднять Государственный флаг Российской Федерации на здании администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения, расположенном по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления.



Судья                                                                                                                          Н.Н. Антипина


Решение принято судом в окончательной форме 04 августа 2011 года.