Дело № 2 - 580/ 11 РЕШЕНИЕ 27 июля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» (далее - СКПК «Содействие +») к Терешкиной О.В. о взыскании суммы задолженности, пеней, штрафа по договорам займа у с т а н о в и л: СКПК «Содействие +» обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что по заключенному хх.хх.хх г. договору займа № ответчице был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых со сроком возврата хх.хх.хх г.; по заключенному хх.хх.хх г. договору займа № ответчице был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых со сроком возврата хх.хх.хх г.; по заключенному хх.хх.хх г. договору займа № ответчице был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых со сроком возврата хх.хх.хх г.. Размер и порядок внесения взносов определены Правилами внутреннего регулирования кооператива и составляют целевой взнос ... % от суммы займа и взнос в резервный фонд ... % от суммы займа. Получив заемные денежные средства, ответчицей было произведено гашение в размере ... рублей. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по основному долгу в размере ... рублей, по компенсационным взносам - ... рублей, по целевым взносам - ... рублей, по резервным взносам - ... рублей, по членским взносам - ... рублей. За нарушение сроков исполнения обязательства с ответчицы подлежит взысканию штраф - ... рублей, неустойка - ... рублей, пени - ... рублей. Представитель истца председатель Гоцалюк Т.А. в судебном заседании иск поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным. Ответчица в судебном заседании признала суммы задолженности за исключением суммы неустойки, которую просит уменьшить. Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что хх.хх.хх г. по договору займа № ответчице был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата хх.хх.хх г.; по заключенному хх.хх.хх г. договору займа № ответчице был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата хх.хх.хх г.; по заключенному хх.хх.хх г. договору займа № ответчице был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата хх.хх.хх г. В соответствии с пунктами 3.5 вышеназванных договоров займа за период пользования займом заемщик вносит целевой взнос на организацию кредитно-сберегательной деятельности кооператива. Размер и порядок внесения взносов определены Правилами внутреннего регулирования кооператива и составляют целевой взнос ... % от суммы займа и взнос в резервный фонд ... % от суммы займа. Размер компенсационных взносов определяется из расчета ... % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце. По расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. Терешкина О.В. получила ... рублей (л.д. №); по расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. Терешкина О.В. получила ... рублей (л.д. №); по расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. Терешкина О.В. получила ... рублей (л.д. №). Согласно карточке заемщика по кредитному договору № долг ответчицы составляет ... рублей (... рублей - просроченная задолженность, ... рублей - просроченные проценты, ... рубля - целевой взнос, ... рубля - взнос в резервный фонд)(л.д. №). Указанные суммы задолженности ответчицей не оспариваются. Согласно карточке заемщика по кредитному договору № долг ответчицы составляет ... рублей (... рублей - просроченная задолженность, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - целевой взнос, ... рублей - взнос в резервный фонд)(л.д. №). Указанные суммы задолженности ответчицей не оспариваются. Согласно карточке заемщика по кредитному договору № долг ответчицы составляет ... рубля (... рублей - просроченная задолженность, ... рубля - просроченные проценты, ... рублей - целевой взнос, ... рублей - взнос в резервный фонд)(л.д. №). Указанные суммы задолженности ответчицей не оспариваются. На основании вышеизложенного, данные суммы, как обоснованно заявленные, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договорам займа заемщику истцом направлялись требования, что подтверждается письменными материалами дела. Согласно пункту 4.1 вышеназванных договоров займа, за нарушение срока возврата суммы займа ответчица выплачивает истцу штраф в размере ... рублей и пени из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер штрафа по каждому договору займа в размере ... рублей, в общем размере ... рублей, ответчицей не оспаривается и подлежит взысканию. Судом установлено, что в соответствии с Правилами внутреннего регулирования и Уставом СКПК «Содействие +» Терешкина О.В. обязана ежемесячно вносить членские взносы, которые ответчицей не уплачены за ... годы в общем размере ... рублей и подлежат взысканию. Согласно п. 4.4 договоров займа при взыскании долга в судебном порядке на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. По расчету истца по договору займа № размер процентов составляет ... рублей; по договору займа № - ... рублей; по договору займа № - ... (л.д. №). Общая сумма процентов ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства по данному делу, суд считает бесспорно установленным, что на день рассмотрения дела в суде ответчица имеет перед СКПК «Содействие +» просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, соответственно по договорам займа. Размер пени по расчетам истца, рассчитанный в порядке п. 4.1, по договору займа № составляет ... рублей; по договору займа № - ... рублей; по договору займа № - ... рублей (л.д. №). Общая сумма пени ... рублей. Сумма пени ответчицей не оспаривается, однако она просит уменьшить ее размер. На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Исходя из сумм договора, суд считает, что заявленная по данному иску сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения принятого заемщиком обязательства и полагает, что размер подлежащей к взысканию с ответчицы неустойки с учетом значительного периода просрочки подлежит уменьшению до ... рублей. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Терешкиной О.В. ... рублей (...). В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» с Терешкиной О.В. ... рубля ... копеек. Взыскать с Терешкиной О.В. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района РК государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия со дня принятия решения в окончательной форме.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Салаховой С.Л.,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 02 августа 2011 года.