Дело № 2-655/2011 Р Е Ш Е Н И Е 11 августа 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, у с т а н о в и л : Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - администрация района) обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель хх.хх.хх г. года вынес необоснованное постановление о взыскании с администрации района суммы исполнительского сбора в размере ... рублей. Указали в жалобе, что у них имелись уважительные причины для неисполнения судебного решения, в связи с чем исполнительский сбор не может быть с них взыскан. Представитель Администрации Прионежского муниципального района РК - Э.Р. Велиева, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия (далее Управление ССП) - А.Г.Бойцев, действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании требования заявителя не признал, пояснил, что постановление от хх.хх.хх г. о взыскании с заявителя исполнительского сбора является законным и обоснованным по тем основаниям, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения Прионежского районного суда о возложении на администрацию района обязанности рассмотреть заявление Н., было возбуждено хх.хх.хх г. и до хх.хх.хх г. не было исполнено. Доказательств того, что исполнение решения являлось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, заявителем представлено не было, с какими-либо ходатайствами об отложении исполнительских действий администрация района к приставу не обращалась. Суд, заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя А.Г.Бойцева, исследовав доводы жалобы, изучив документы, приложенные к ней, материалы исполнительных производств №, №, приходит к следующему. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия было возбуждено исполнительное производство в отношении должника администрации Прионежского муниципального района. Согласно указанному постановлению на администрацию Прионежского муниципального района была возложена обязанность по рассмотрению заявления Н. от хх.хх.хх г. о предварительном согласовании места размещения индивидуального дачного хозяйства в районе ... Прионежского района Республики Карелия и обеспечении выбора земельного участка в порядке, установленном п.5 ст.30 и ст. 31 Земельного кодекса РФ. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с администрации Прионежского муниципального района РК исполнительского сбора в размере ... рублей. Основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора явилось то, что должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительной причин исполнительный документ. Требования исполнительного документа исполнены, документы, подтверждающие такое исполнение судебным приставом-исполнителем получены хх.хх.хх г. Исполнительный документ не был исполнен без наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в отсутствие уважительных причин не исполнения в установленные законом сроки. В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В соответствии со статьей 112 указанного выше закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Сумма исполнительского сбора составляет в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» ... рублей. В соответствии со статьей 115 закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. Судом установлено, что решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., на должника - администрацию района, была возложена обязанность по рассмотрению заявления Н. от хх.хх.хх г. о предварительном согласовании места размещения индивидуального дачного хозяйства в районе ... Прионежского района Республики Карелия и обеспечении выбора земельного участка в порядке, установленном п.5 ст.30 и ст. 31 Земельного кодекса РФ. хх.хх.хх г. Н. обратился с заявление в межрайонный отдел судебных приставов о принятии на исполнение исполнительного документа. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в котором был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. хх.хх.хх г. постановление поступило в администрацию Прионежского муниципального района (л.д.№). хх.хх.хх г. администрация района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску Н. сроком на ... (л.д.№). хх.хх.хх г. отсрочка исполнения решения суда по иску Н. сроком на ... администрации района была предоставлена. хх.хх.хх г. администрация района вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до хх.хх.хх г. Определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. в предоставлении отсрочки было отказано. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. судебный пристав-исполнитель направил в адрес администрации района требования об исполнении решения суда. хх.хх.хх г. в службу судебных приставов поступило письмо должника об исполнении решения суда от хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а также о взыскании исполнительского сбора. хх.хх.хх г. требование судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора должником исполнено и исполнительное производство окончено. Анализируя действующее законодательство, по вопросам исполнения судебных решений, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено законное постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Доводы представителя заявителя о том, что требования исполнительного документа невозможно было исполнить в установленные законом сроки для добровольного исполнения, так как на момент окончания срока, предоставленного судом в виде отсрочки исполнения решения суда большая часть согласований для утверждения акта выбора и обследования была получена, однако необходимо было получить согласования еще в двух организациях, каждая из которых рассматривает заявления в течение месяца, не могут быть приняты судом. Указанная заявителем причина уважительной не является, так как само по себе данное обстоятельство не является непредотвратимым. Кроме того, суд учитывает, что решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г., однако, акт выбора и обследования земельного участка, испрашиваемого заявителем, был составлен только хх.хх.хх г., т.е. по прошествии 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Заявитель не уведомил судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнить требования исполнительного документа в 5-тидневный срок, установленный для добровольного исполнения, а также не представил доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., что значительно превышает, установленный законом срок для добровольного исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре М.В.Терентьевой,
Судья Т.В. Баранова