Дело № 2-642/ 2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 29 августа 2011 года г.Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Челпанову Р.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия обратилась в суд с названными требованиями к Челпанову Р.В., мотивируя тем, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик, являясь собственником транспортных средств за хх.хх.хх г. не произвел уплату транспортного налога в сумме ... рублей, за хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. - в сумме ... рублей, в связи с чем были начислены пени в сумме ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению заявленные требования поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В силу требований ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации. В соответствии с Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30.12.1999г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями (далее - Закон) ответчик обязан уплатить транспортный налог за хх.хх.хх г. в срок до хх.хх.хх г. Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В статье 6 Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы на налоговую ставку и на коэффициент, с учетом льгот. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма налога за хх.хх.хх г. за автомобили составляет ... рублей, за хх.хх.хх г. сумма налога за те же автомобили составляет ... рублей, а всего ... рублей. В соответствии с п.2 ст. 7 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с чем ответчику истцом было направлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г. И № от хх.хх.хх г., согласно которым ответчик должен был в срок до хх.хх.хх г. произвести оплату транспортного налога за хх.хх.хх г. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела. В связи с нарушением требований о своевременной уплате обязательного платежа на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию пени. Начисление пени предусмотрено за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, не оспоренная ответчиком составляет ... руб. В силу ст.ст.55,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось, что в случае несогласия с заявленным иском он должен доказать факт исполнения обязанности по уплате налога, в случае несогласия с размером взыскиваемой суммы представить свой расчет и подтвердить его соответствующими доказательствами. Между тем, таких доказательств, равно как и возражений по иску, ответчиком представлено не было. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования о взыскании с ответчика транспортного налога за хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. в размере ... рублей и пени в сумме ... рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Челпанову Р.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить. Взыскать с Челпанова Р.В. задолженность по транспортному налогу за хх.хх.хх г. в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей. Взыскать с Челпанова Р.В. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в сумме ... рублей. Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2011 года.
Именем Российской Федерации
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Терентьевой,
Судья Т.В.Баранова