Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: при секретаре: С.Л. Салаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Агалец Л.Г., Беспаловой С.А., Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «ПКС» обратилось с названным иском в суд, мотивируя тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) образовалась задолженность в размере ... рублей. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (расписки в деле). Согласно принятой телефонограмме ответчица Агалец Л.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие; заявила о применении срока исковой давности; сообщила, что ответчица Беспалова С.А. около ... лет не проживает по месту регистрации. В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Исходя из справки администрации сельского поселения от хх.хх.хх г. ответчики зарегистрированы по адресу: .... Согласно справке от хх.хх.хх г. №, выданной войсковой частью №, Беспалова С.А. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проживала по адресу: ..., оплачивала коммунальные платежи. Исходя из справок от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. № Беспалова С.А. с хх.хх.хх г. и по настоящее время проживает по адресу: ...; по указанному адресу оплачивает коммунальные платежи, задолженность отсутствует. Часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. На основании положений ст.ст. 156, 157 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. По смыслу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения. Оценивая в совокупности вышеуказанные нормы права и представленные ответчицей Беспаловой С.А. письменные доказательства, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с нее суммы задолженности, принимая во внимание, что Беспалова С.А. с хх.хх.хх г. по настоящее время не проживает по адресу: ..., а проживает по другому адресу, где оплачивает коммунальные услуги. Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. В судебном заседании установлено, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность ответчиков по теплоснабжению составляет - ... рублей, за холодное водоснабжение и водоотведение - ... рублей. Общая сумма задолженности ... рублей (расчет - л.д. №). Ответчикам было разъяснено право при несогласии с иском представить доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, либо наличие иной суммы задолженности. Ответчики сумму задолженности не оспорили. Согласно принятой телефонограмме, ответчицей Агалец Л.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. По смыслу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц). Поскольку до вынесения судебного решения только ответчицей Агалец Л.Г. было заявлено о пропуске срока исковой давности, суд применяет положения ст. 196 ГК РФ о трехгодичном сроке исковой давности только в отношении данного ответчика и считает необходимым взыскать с нее задолженность, начиная с оплаты за хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно. С ответчиц Агалец Л.Г., Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. солидарно подлежит взысканию задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... рублей (...). С ответчиц Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. также подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... рублей (...). На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска истец оплатил его государственной пошлиной, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Агалец Л.Г., Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек. Взыскать солидарно с Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Макаровой О.А., Макаровой Т.А., Макаровой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» государственную пошлину по ... рублей. Взыскать с Агалец Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Иск к Беспаловой С.А. оставить без удовлетворения Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Антипина Решение принято судом в окончательной форме 27 июня 2011 года.