О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2 - 357/ 11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                            Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                                        С.Л. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Щербицкой Т.Ф., Щербицкой С.И., Щербицкой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «ПКС» обратилось с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что истец, являясь арендатором жилищного фонда, осуществляет предоставление коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Щербицкая, Т.Ф., Щербицкая Н.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Щербицкая С.И. иск признала и пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, она образовалась в связи с трудным материальным положением в семье.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой Администрации сельского поселения (л.д. ).

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

На основании положений ст.ст. 156, 157 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По смыслу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения.

В судебном заседании установлено, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение, отопление составляет ... рублей (расчет - л.д. ).

Ответчикам было разъяснено право при несогласии с иском представить доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, либо наличие иной суммы задолженности. Ответчики возражений по иску суду не представили, сумму задолженности не оспорили. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец оплатил его государственной пошлиной, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» с Щербицкой Т.Ф., Щербицкой С.И., Щербицкой Н.И. солидарно ... рублей ... копеек и государственную пошлину по ... рублю ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.



Судья                                                                                                                        Н.Н. Антипина


Решение принято судом в окончательной форме 03 мая 2011 года.