Дело № 2 - 348 / 11 РЕШЕНИЕ 27 апреля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Жуковой И.А., Жукову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «ПКС» обратилось с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что истец, являясь арендатором жилищного фонда, осуществляет предоставление коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере ... рублей. Представитель истца Михайлина Г.А., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Жуков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка в деле). Ответчик Жукова И.А. иск признала частично и пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, но поскольку Жуков С.А. отказывается производить оплату за коммунальные услуги, она согласна заплатить только свою часть. В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой Администрации сельского поселения (л.д. №). Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. На основании положений ст.ст. 156, 157 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. По смыслу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения. В судебном заседании установлено, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение, отопление составляет ... рублей (расчет - л.д. №). Ответчикам было разъяснено право при несогласии с иском представить доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, либо наличие иной суммы задолженности. Ответчики возражений по иску суду не представили, сумму задолженности не оспорили. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Судом установлено, что ответчики совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному жилому помещению, но не проживает в нем. По смыслу части 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но сохраняет за собой права на жилое помещение, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Соответственно, задолженность в размере ... рублей должна быть распределена между ними к возмещению в равных долях, т.е. по ... рублей (... : 2). На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска истец оплатил его государственной пошлиной, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» с Жукова С.А., Жуковой И.А. по ... рублей ... копеек и государственную пошлину по ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 04 мая 2011 года.