Дело № 2 - 699/11 РЕШЕНИЕ 28 сентября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия (далее - прокурор) в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ГУ «КТФОМС») к Юдину И.В. о взыскании денежных средств, установил: прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием по тем основаниям, что ответчик хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №, имея умысел на причинение телесных повреждений, из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, нанес потерпевшему 2 удара кулаком по лицу, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. На лечение потерпевшего были затрачены средства бюджета в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В судебном заседании прокурор в лице помощника И.Д. Потаниной поддержал исковое заявление по обстоятельствам, в нем изложенным. Представитель ГУ «КТФОМС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление прокурора поддерживает. Ответчик иск признал. Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что органами предварительного расследования Юдин И.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, которое выразилось в том, что хх.хх.хх г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №, имея умысел на причинение телесных повреждений, из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, нанес потерпевшему 2 удара кулаком по лицу, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. уголовное дело по обвинению Юдина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, прекращено на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Потерпевшему, хх.хх.хх г. рождения, в связи с причинением вреда здоровью оказывалась стационарная помощь в ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова», амбулаторная помощь в МУЗ «Прионежская центральная районная больница», в ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова», стоматологическая помощь - в МУЗ «Прионежская центральная районная больница». По информации ГУ «КТФОМС» потерпевший находился на стационарном лечении в ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с диагнозом «перелом нижней челюсти». Затраты на оказание ему медицинской помощи за время стационарного лечения составили ... рубля. Кроме того, ГУ «КТФОМС» из средств обязательного медицинского страхования учреждениям здравоохранения были возмещены следующие затраты по оказанию медицинской помощи: - МУЗ «Прионежская центральная районная больница» хх.хх.хх г., диагноз: осмотр и обследование лиц, не имеющих жалоб, в сумме ... рублей; - МУЗ «Прионежская центральная районная больница» хх.хх.хх г., диагноз: перелом нижней челюсти, в сумме ... рублей; - МУЗ «Прионежская центральная районная больница» хх.хх.хх г., диагноз: перелом нижней челюсти, в сумме ... рублей; - МУЗ «Прионежская центральная районная больница» хх.хх.хх г., диагноз: перелом нижней челюсти, в сумме ... рублей; - МУЗ «Прионежская центральная районная больница» хх.хх.хх г., диагноз: перелом неуточненной области тела, в сумме ... рублей; - ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» хх.хх.хх г., диагноз: перелом нижней челюсти, в сумме ... рублей; - МУЗ «Прионежская центральная районная больница» хх.хх.хх г., диагноз: последствие внутричерепной травмы, в сумме ... рублей; - ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., диагноз: перелом нижней челюсти, в сумме ... рублей. За оказание стоматологической помощи в МУЗ «Прионежская центральная районная больница» хх.хх.хх г. согласно диагнозу: острый апикальный периодонтит пульпарного происхождения, были возмещены расходы в сумме ... рублей. Согласно диагнозу - перелом черепа и лицевых костей - стоматологическая помощь оказывалась в МУЗ «Прионежская центральная районная больница» хх.хх.хх г. Стоимость затрат составила ... рубля ... копеек за каждый день оказания помощи. Итого, на лечение из средств обязательного медицинского страхования были затрачены денежные средства в сумме ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации в лице ГУ «КТФОМС» по нормальному функционированию государственной системы социальной защиты населения. В результате совершения им преступления потерпевшему были причинены телесные повреждения, на оказание медицинской помощи по которым были затрачены денежные средства ГУ «КТФОМС». Учитывая, что ГУ «КТФОМС» были возмещены МУЗ «Прионежская центральная районная больница», ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» затраты по оказанию медицинской помощи, фонд имеет право требовать возмещения затраченных средств в порядке регресса на основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 13 Бюджетного кодекса РФ федеральный бюджет и свод консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации (без учета межбюджетных трансфертов между этими бюджетами) образуют консолидированный бюджет Российской Федерации. Согласно Устава (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.98 года № 857) федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением. Согласно п. 4 Правил обязательного медицинского страхования граждан в РК (утвержденных Постановлением Правительства РК от 19.06.2004 года № 59-П) ГУ «КТФОМС» обеспечивает на территории РК реализацию государственной политики в области обязательного медицинского страхования, как составной части государственного социального страхования. Согласно п.п. 3, 11 Устава ГУ «КТФОМС», фонд - государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение, его средства находятся в федеральной собственности. В соответствии с п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Таким образом, взыскание денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, с виновного лица в пользу ГУ «КТФОМС» осуществляется в интересах государства. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить. Взыскать в пользу государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» с Юдина И.В. ... рубля ... копеек. Взыскать с Юдина И.В. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: П.П. Мишустиной,
с участием прокурора: И.Д. Потаниной,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 03 октября 2011 года.