Дело № 2 - 660/11 РЕШЕНИЕ 29 сентября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «ФОРУС Банк») к Насонову В.В., Насоновой А.Э. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное движимое имущество, у с т а н о в и л: ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в соответствии с договором от хх.хх.хх г. Насонову В.В. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до хх.хх.хх г. Способом обеспечения обязательства явились: договор поручительства, заключенный истцом с ответчицей Насоновой А.Э., и договор залога транспортного средства. В результате неоднократного неисполнения ответчиком Насоновым В.В. обязательств по указанному договору сумма задолженности составляет ... рублей с учетом текущего долга по кредиту, долга по неуплаченным в срок процентам. ЗАО «ФОРУС Банк» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное движимое имущество. Представитель истца в судебное заседание не явился; в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил требование в части объекта заложенного имущества. Ответчица Насонова А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск в части суммы задолженности и своих обязательств признала. Ответчик Насонов В.В., признавая иск, не оспаривая факт наличия задолженности и ее размера, пояснил, что в связи с материальными трудностями не смог своевременно вносить платежи по кредиту. Договор залога автомобиля был расторгнут и заключен новый договор залога другого автомобиля. Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим мотивам. Установлено, что хх.хх.хх г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Насоновым В.В. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей. В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом составляют ... % годовых (пункт №) со сроком возврата до хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор залога в отношении транспортного средства - автомобиля, хх.хх.хх г. изготовления, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет ..., государственный регистрационный знак №. хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком Насоновым В.В. подписано соглашение о расторжении договора залога в отношении вышеуказанного транспортного средства и заключен договор залога автомобиля, хх.хх.хх г. выпуска; идентификационный номер №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвет .... По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Абзац 1 п. 1, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Во исполнение кредитного договора хх.хх.хх г. банковским ордером № истец перечислил ответчику Насонову В.В. ... рублей (л.д. №). Ответчик Насонов В.В. систематически нарушал график платежей, что подтверждено письменными материалами дела и не оспаривается. Согласно произведенного истцом расчета задолженности (л.д. №) сумма задолженности составляет ... рублей. Ответчиками сумма задолженности не оспаривается, в связи с чем, суд находит ее обоснованной. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (статья 450 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец хх.хх.хх г. обратился к ответчикам с требованием о расторжении кредитного договора и исполнении обязательства до хх.хх.хх г. Однако до настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено, что является основанием для расторжения кредитного договора. Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 Гражданского кодекса РФ). В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. хх.хх.хх г. между истцом и ответчицей Насоновой А.Э. заключен договор поручительства. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Статья 349 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвет ..., является обоснованным, основанным на вышеуказанных нормах права и подлежит удовлетворению. Согласно представленным документам залоговая стоимость автомобиля составляет ... рублей (л.д. №). В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы, затраченные истцом по уплате государственной пошлины, в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх г. между закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк» и Насоновым В.В. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» солидарно с Насонова В.В., Насоновой А.Э. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» с Насонова В.В., Насоновой А.Э. государственную пошлину по ... рубля ... копейки. Обратить взыскание на заложенное Насоновым В.В., принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль, хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвет ..., определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: К.В. Чупуковой,
Судья Н.Н.Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 04 октября 2011 года.