Дело № 2-640/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 сентября 2011 года г.Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Ершову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия обратилась в суд с названными требованиями к Ершову В.В., мотивируя тем, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик, являясь собственником транспортных средств за хх.хх.хх г. не произвел уплату транспортного налога в сумме ... рублей, в связи с чем были начислены пени в сумме ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению заявленные требования поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Ершов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о слушании дела по месту регистрации, где не проживает, другое место нахождения суду не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с положениями статьи 119 ГПК при неизвестности места пребывания ответчика и поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд приступает к рассмотрению дела. Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В силу требований ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации. В соответствии с Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30.12.1999г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями (далее - Закон) ответчик обязан уплатить транспортный налог за хх.хх.хх г. в срок до хх.хх.хх г. Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В статье 6 Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы на налоговую ставку и на коэффициент, с учетом льгот. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма налога за хх.хх.хх г. за автомобили составляет ... руб. В соответствии с п.2 ст. 7 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с чем ответчику истцом было направлено налоговое требование об уплате налога № от хх.хх.хх г., согласно которому ответчик должен был в срок до хх.хх.хх г. произвести оплату транспортного налога за хх.хх.хх г. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела. В связи с нарушением требований о своевременной уплате обязательного платежа на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию пени. Начисление пени предусмотрено за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, не оспоренная ответчиком составляет ... руб. В силу ст.ст.55,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось, что в случае несогласия с заявленным иском он должен доказать факт исполнения обязанности по уплате налога, в случае несогласия с размером взыскиваемой суммы представить свой расчет и подтвердить его соответствующими доказательствами. Между тем, таких доказательств, равно как и возражений по иску, ответчиком представлено не было. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования о взыскании с ответчика транспортного налога в размере ... рублей и пени в сумме ... рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Ершову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить. Взыскать с Ершова В.В. задолженность по транспортному налогу за хх.хх.хх г. в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек. Взыскать с Ершова В.В. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд.
Именем Российской Федерации
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Терентьевой,
Судья Т.В.Баранова