Дело № 2 - 498/11 РЕШЕНИЕ 23 июня 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Морозовой Г.В., Морозовой И.А. Морозову В.А., Морозову И.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «ПКС» обратилось с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что истец, являясь арендатором жилищного фонда, осуществляет предоставление коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере ... рублей. Представитель истца - Курносова Е.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указала, что срок задолженности по коммунальным платежам заявлен истцом с хх.хх.хх г., перерасчет за время нахождения в армии ответчиков Морозовых был произведен, что подтверждается справкой по оплатам, с доводами об отсутствии воды в квартире не согласны, т.к. сами ответчики поясняют, что вода имеется в туалете, а также тем, что они берут воду у соседей. Ответчики Морозова И.А., Морозов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения по иску не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, своего представителя в суд не направили. Ответчики Морозова Г.В., Морозов И.А. в судебном заседании требования истца признали частично, пояснили, что истец не сделал перерасчет за время нахождения ответчиков Морозовых в армии: Морозова В.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; Морозова И.О. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; также указали, что в квартире практически отсутствует водоснабжение, вода течет только в туалете; также указали, что другие ответчики не хотят платить за коммунальные услуги, долги взыскивают только с Морозовой Г.В., с чем она не согласна. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой администрации сельского поселения (л.д. №). Согласно п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель, собственник обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. На основании положений ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. По смыслу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения. В судебном заседании установлено, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за хх.хх.хх г. года включительно) задолженность ответчиков по теплоснабжению составляет - ... рублей и за холодное водоснабжение и водоотведение - ... рублей. Общая сумма задолженности ... рублей (...). Кроме того, согласно заочному решению мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г., требования ОАО «ПКС» к Морозовой Г.В. Морозовой И.А., Морозову В.А., о взыскании денежных средств были удовлетворены. С указанных ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. в сумме ... рублей. Указанная сумма задолженности оплачена ответчиками, что подтверждается справкой по оплатам в полном объеме (л.д.№) и учтена истцом при подаче иска. Доводы ответчиков о том, что водоснабжение в квартире присутствует только в туалете, не может быть приняты судом во внимание, т.к. фактически подача воды в квартиру ответчиков осуществляется. Доводы ответчиков о том, что истцом не был произведен перерасчет платежей за время нахождения ответчиков Морозовых в армии, суд принимает частично, в связи с тем, что согласно представленной ответчиком справки по оплатам видно, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за время нахождения в армии Морозова И.О.); а также с хх.хх.хх г. (дата предъявления требований) по хх.хх.хх г. (время нахождения в армии Морозова В.А. начисления производились на 5 человек, т.е. было учтено, что один из ответчиков в указанный период находился в армии. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Морозов В.А. находился в армии по хх.хх.хх г., что подтверждается его военным билетом, однако в указанный период перерасчет платежей в связи с его отсутствием не производился, начисления производились на 6 человек. В соответствии с пунктами 54 и 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности ответчиков по коммунальным платежам денежную сумму в размере ... рублей, которая получена судом путем умножения ежемесячного платежа за пользование холодным водоснабжением на 1 человека в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... рублей (тариф) на ... месяцев и в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб. (тариф) на ... месяцев. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска истец оплатил его государственной пошлиной, которая в равных долях подлежит взысканию с ответчиков с учетом частичного удовлетворения требований истца в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Морозовой Г.В., Морозовой И.А., Морозову В.А., Морозову И.О. удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» солидарно с Морозовой Г.В., Морозовой И.А., Морозова В.А., Морозова И.О. оплату за коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» с Морозовой Г.В., Морозовой И.А., Морозова В.А., Морозова И.О. государственную пошлину по ... рубля ... копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Т.В.Барановой,
при секретаре: М.В.Терентьевой,
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2011 года.